网络空间非“法外之地”，没有分寸地“畅所欲言”可能就涉及侵犯他人名誉权。一男子在微信群里，用侮辱、谩骂、造谣等方式攻击他人。近日，深圳市福田区人民法院判决对其进行了判决。

据了解，刘某和段某皆为A公司的投资人，二人共同加入了一个名为“A公司投资者”的微信群。2021年10月一天，群成员对刘某向A公司起诉一事进行讨论，段某突然在群里对刘某发难，连续发了多条侮辱、谩骂刘某的信息。刘某随即在群里回应，表明会对其言行追究法律责任。但段某并未就此停止，反而变本加厉地在微信群内攻击刘某。

刘某认为，段某在成员数几百人的微信群里用侮辱、谩骂、造谣等方式对其进行攻击，侵害了其个人名誉，对其心理造成了伤害。遂诉至法院，请求判令段某书面赔礼道歉，恢复其名誉，并向其支付精神损害抚慰金10000元。

本案的争议焦点是段某的言论是否构成对刘某名誉权的侵犯。法院审理认为，首先，段某在案涉微信群内发表的言论带有讽刺色彩，具有较强侮辱性，存在贬低刘某人格的意图，构成对刘某人格尊严的侵害。其次，案涉微信群作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，段某发表的言论可以造成相关信息的公开传播，将对刘某的品德、信用等社会评价产生消极作用。再次，刘某在微信群表达要求停止不当言论后，段某未及时停止自身侵权言论，主观上存在过错。故法院认定段某的行为已构成对刘某名誉权的侵犯，依法应当承担侵权责任。

综上，法院判决段某向刘某作出书面道歉，驳回刘某其他诉讼请求。该判决已生效。

福田法院民事庭法官雷敏表示，传统名誉权侵权有四个构成要素：一是行为人实施了侵害名誉权的行为；二是受害人确有名誉被损害的事实；三是行为人违法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。对于网络空间的言论是否侵犯他人名誉权的认定，既要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还要考虑信息网络传播的特点，并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。

法官在此提醒，网络绝非“法外之地”，公民在享受言论自由的同时也应注意把握尺度、合理表达，切勿一时气盛，发表不当言论侵害他人合法权益，或将被依法追究法律责任。

编辑 李斌 审读 刘春生 二审 桂桐 三审 甘霖