近期，大学校园是否应对公众开放、入校参观需求高涨催生“黄牛”等问题，引起外界广泛关注。8月15日，广东省教育厅上线广东民声热线对该问题作出回应称，大学校园是公众资源，应该尽可能对外开放。后面，广东省教育厅会下发通知，指导各高校安全有序地面向社会开放。

大学当然应该开放，这一点毋庸置疑。大学不是自我封闭的象牙塔，大学之开放，不仅仅指物理空间的开放，还包括精神文化的开放。只有在更加自由和开放的环境中，让大学师生“走出去”，让社会公众“走进来”，才能成就“大学之大”，让大学与社会在互动互融和资源共享中，一起走向更好的未来。

匪夷所思的是，当下大学校园的开放竟成了一个存在争议的问题。有不少人认为，大学是校园，不是公园，随便让外人进会危及学生安全和管理秩序。与此同时，和大学开放相关的乱象不断出现，有“黄牛”兜售入校名额的，有校友违规使用预约权限的，如此种种似乎佐证了这种观点。

然而，回头想想，在疫情之前，大学校园本来不就是开放的吗？彼时，很多大学都可以随意进出，也没有预约这一说。无论是在操场上还是教室里，市民、游客、外校学生进校园感受氛围、锻炼休闲、“蹭课”旁听都是常态。疫情三年，封闭式管理是特殊时期的应急之举和管理之需。如今，全社会都在恢复如常、更加开放，唯独大学还在讨论要不要开放，这本身就不正常。从某种程度上说，安于“封闭管理”带来的管理便利，也是一种路径依赖和懒政思想，与大学校园开放进取的精神气质很不相符。

因此，我们要为广东省教育厅的表态点赞，这是常识和情怀的回归，也是应有的态度和责任。但在教育部门明确表态之后，高校是否开放、如何开放的问题，高校仍有很大自主权。目前，省内高校已逐步向广大市民开放，根据自身的实际制定了相关的规定。比如深圳大学、南方科技大学等高校已经面向社会公众开放了预约系统，中山大学、华南理工大学等高校正在开发测试预约系统。因此我们有必要反复强调，大学校门应该“打开”大一点，大学开放还可以更放开些。

正如广东省教育厅安全保卫处处长江存余所指出的，大学开放后可能出现的问题，其实是管理不善导致的，这一点不该怪罪于“开放”。试想，如果大学校门能打开得更彻底，“黄牛”还会有市场吗？如果名校能探索更多夏令营项目，劣质研学团还会有空间吗？堵不如疏，尽可能开放，尽可能提高服务供给能力，在开放中倒逼校园精准、精细管理能力的提升，这才是正确的姿态。

大学校门的打开，不妨更彻底些。深圳作为改革开放的窗口，素来有领风气之先的传统。大学的开放，更应该走在前列、步伐更大。

图片来源：新华社

（原标题《特评| 大学当然应该开放》）

编辑 王子烨 审读 吴剑林 二审 李怡天 三审 王越胜