8月9日上午，十余名游客在四川雅安雨城区鱼鳞坝游玩打卡时，突遇河道涨水，多人被冲走。当地人民政府发布通报称，涉水人员中7人遇难、4人获救，涉事原因正在调查中。

“鱼鳞坝”并非雅安特有，在小红书平台搜索关键词“鱼鳞坝”，出现的推荐笔记涵盖浙江莫干山、江西望仙谷、福建华安县、河南新乡等全国多地，这些笔记多以“小众景点”“网红打卡点”“宝藏玩水地”等标签作为推荐语，既有游客的自发推荐，也不乏网红、导游、民宿商家、旅拍摄影师等出于商业行为的推荐。

那么，在“网红打卡点”遇险，除了游客自身外，谁还负有责任？

首先受到舆论质疑的是小红书、抖音等社交平台，不少游客是在网络上被“种草”后前往“网红打卡点”。以“鱼鳞坝”为例，从部分笔记中对“鱼鳞坝”的位置描述可见，这些“打卡点”并不好找，无法在地图上给出准确定位，属于“野生景点”，而小红书仅在搜索页面最上方以小字“温馨提示”的形式作出提醒，在浏览页面时容易被忽略，与其说起到警示作用，更像是平台的“免责声明”。

“野生网红打卡点”没有明确定位，并不好找。

在搜索个别关键词时，小红书的“温馨提示”会出现在页面最上方。

据法律专家表示，平台有监管、审核相应视频、博文的义务，并应当对包含危险行为或不安全因素的内容添加明显的安全提示。网络平台是否可以利用技术手段，让“安全提示”更明显、更精准、更有效？从源头上减少此类事件的发生。

其次，“网红打卡地”乱象也对当地监管部门提出新的挑战。9日事发地雨城区文旅局工作人员向媒体表示，事发位置系一处水利设施，并非旅游景点，他们也从未对外宣传过它是景点。

然而，如被“种草”鱼鳞坝这一类景观，在网络上搜索“鱼鳞坝”会发现，鱼鳞坝具有蓄水、通行、观赏、游玩等功能，不少城市或者景区会专门建造鱼鳞坝供游客观赏。此前公开报道也显示，雅安数字新城中央活力区的河道岸线生态提升建设项目中，同样包含鱼鳞坝项目建设，其建设目的“不仅能让群众休闲游玩，还能满足名山河防洪、排涝需求。”

这不免令游客感到困惑，鱼鳞坝究竟是不是景点？什么时候是景点？什么时候是水利设施？哪里的鱼鳞坝可以游玩，哪里不行？当地是否给出明确告示？事发地是否是禁止游客进入？相关部门是否对河道涨水做出预警？

这已不是今年第一起“网红打卡地”造成人员伤亡的事件，广东、新疆、香港多地均发生了旅游悲剧。不过，我们也看到，野外探险、溪流降暑成为了新的度假休闲方式，如何在兼顾旅游安全的同时进行文旅开发，避免“一刀切”，成为了旅游业发展的新课题。

编辑 严偲偲 审读 刘春生 二审 赵偲容 三审 田语壮