■钟二毛

每到年终岁末、一年初始之时，各种“好书榜”就如雨后春笋层出不穷了。主持这些“好书榜”的机构各异，既有各大书店、网络书店、网站、报刊，也有自媒体、民间读书会等等。榜单也是形形色色，年度好书、年度畅销书、年度学术书、年度绘本、年度女性图书等等。有媒体统计称：“年度图书榜单少说有数百个，还不包括那些冷不丁冒出来的。”

“好书榜”一多，各种声音也出来了。不少人对此提出质疑，其中主要观点有：存在买榜、假评、走关系现象，缺乏公信力；评委短短时间内不可能细读那些上榜的书籍，不值得信赖；评出的好书“很怪异”，大部分都是没听说过的外国书籍，而且读起来艰难晦涩等等。

“好书榜”到底是多了，还是少了，是滥了，还是需要订个“公约”规范起来？我觉得这都是很无趣的问题。“好书榜”绝大部分都是民间机构办的，即使是央视、国家级出版社、媒体办的，它依旧是“一己之见”，没有哪个“好书榜”说自己是代表某个至高无上的意志，评出的好书大家必须买、必须读。“好书榜”的本质是民间性，你办我办大家办，合法合规。有人阳春白雪，有人雅俗共赏，有人贴近大众，五花八门又百花齐放，有什么不好？相反，如果只允许某个级别的机构或者评委才能评“好书榜”，那就才是真正地坏了。这也是常识。

“好书榜”五花八门，会误导读者？这完全是多余的想法。真正读书、买书的读者不会那么傻，他们不会仅凭一个“好书榜”去决定自己的阅读方向和具体书目。他们买一本书、读一本书有自己的“避坑”方法，比如看豆瓣评分、熟人评价，以及自己的多年经验判断，等等。“好书榜”只不过是给他们提供了一个线索，让他们发现新的、可能不曾关注过的，但适合他读的书。至于那些本来就不太读书、不太买书的读者，“误导率”也不是那么大的。你得相信大部分“好书榜”评出的书，可能不一定是绝对上品，但至少不是坏的、有害的书。

买榜或者评选不规范的事有吗？一定存在，但不会是主流。那些缺乏公信力的“好书榜”是走不远的，也终究会被真正的读者识破和疏远的。没有必要因为苍蝇飞进房间，就要把整扇窗户关掉。这也是常识。

“好书榜”这东西多多益善，总体来说它是利大于弊的。这是我的基本观点。中国每年出版图书超过45万种，超越美国一倍多。用“浩如烟海”来形容书并不为过。因为实在太“浩如烟海”，很多人置身“书海”不知道该往哪里看。这也是事实。“好书榜”就相当于一个筛选书籍的筛子。“好书榜”多一点，筛子的孔眼就会细一点，筛出来的书就更好一些、更丰富多彩、更有特色一些。如此，又何乐而不为呢？

（原标题《年度好书榜再多一些也无妨｜聚光灯》）

编辑 王子烨 审读 吴剑林 二审 张克 三审 王平