我们一直在说，随着时代的进步和普法工作的推广，法治理念已然深入人心，越来越多的人开始以更理性的态度面对死亡。办理遗嘱的当事人群体，也渐渐趋向年轻化，这是一件好事！

同时，《民法典》也规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这就代表着，当立下的多份遗嘱内容发生冲突时，将以最后一份遗嘱为准。

但今天故事的主角小陈，却遇上了父母各自留下的遗嘱内容存在冲突的情况！那小陈到底要哪一份遗嘱为准呢？一起来看看！

母亲的遗嘱选择一视同仁

刘女士早年间经营了一家烟酒商店，在某次机缘巧合下，她认识了经营海鲜食品商店的老陈，两人兴趣相投、互相欣赏，很快便领证结了婚。婚后，在夫妻二人的精心打理下，两家商店蒸蒸日上，这让夫妻二人挣得“盆满钵满”，过上了“小康生活”。在“经济实力”的支持下，老陈和刘女士共同育有3名子女，一家五口其乐融融。

时间如白驹过隙，二十余年后，小陈、哥哥陈大和妹妹陈小花纷纷大学毕业，陈大选择留在上海“闯荡”，陈小花选择到国外读研，小陈则留在深圳，陪伴在父母亲身边，并且帮忙照看店面。

直到某次体检后，刘女士得知自己身体状况出现了问题！这让她萌生了立遗嘱的想法。刘女士与老陈和子女们商讨后，在两名见证人的见证下，自书了一份遗嘱，遗嘱中写到：“如自己在老陈之前过世，则本人名下的财产由老陈和3名子女平分，名下的房屋由老陈继承和居住，当老陈过世后，房屋由3名子女平分。”

立下遗嘱后的第五年，病魔带走了刘女士，一家人也按照刘女士的遗嘱处置了财产。

父亲选择把房子留给照顾自己的儿子

妻子的后事处理完毕后，老陈心态受到了影响，加之陈大和陈小花终日不在身边，往日笑容满面的他，变得郁郁寡欢起来。他将往日妻子经营的烟酒商店交由小陈经营，自己名下的海鲜食品商店则雇用他人负责打理。

看着沉浸在悲痛中的父亲，小陈心有不忍，他将烟酒商店交由他人代为打理，自己则带上父亲来了一趟“说走就走的旅行”，并且在旅途中不断地向父亲“灌输”要积极面对生活的想法。或许是沿途风景的洗礼，也可能是儿子的鼓励和坚持，老陈慢慢走出了阴影……

或许是受到妻子的影响，老陈也萌生了立遗嘱的想法，于是，他到公证处办理了一份遗嘱公证，遗嘱上提到：“因小陈多年来对自己照顾有加，尤为孝顺，故在自己过世后，房屋将由小陈一人继承，但小陈需向陈大和陈小花各支付10万元，作为补偿。”

这份遗嘱的内容，他只告诉了小陈一人。数年后，老陈“驾鹤西去”，陈大和陈小花准备执行母亲刘女士的遗嘱，而小陈则拿出了老陈的遗嘱准备执行，一下子，遗嘱内容的冲突让兄妹三人吵得不可开交！

那么，到底该以哪一份遗嘱为准呢？

这样的遗嘱内容可不能算是有效

“事实上，这一案例中刘女士的遗嘱中，存在着部分不合理的内容！”公证员李昕说。

据李昕讲解，在刘女士的遗嘱中，当刘女士过世后，房屋由老陈继承和居住，这时老陈则拥有了对涉事房屋的继承权和处分的权利。但是，该份遗嘱中又提到，房屋在继承人老陈去世后由3名子女共同继承，这一做法实际上是剥夺了老陈对房屋处分的权利！因此，这一部分的遗嘱内容应当视为无效内容！

“而且，当事人老陈在办理遗嘱公证时，已经通过继承获得了房屋的所有权，因此其遗嘱内容不违反法律规定，是合法有效的！”李昕解释说。

在公证员的耐心讲解和调解下，小陈兄妹三人最终选择了“和解”，并且执行了父亲的遗嘱，由小陈继承房屋，并支付给陈大和陈小花各10万元的补偿金。

看到这里，相信不少市民朋友也发现了上述案例中的根本问题，那就是刘女士所设立的遗嘱中存在不合法的内容！这一疏忽也导致了3兄妹之间发生争执。“这也能体现出遗嘱公证在预防和避免纠纷中的作用。”李昕说。

另外，公证员也提醒大家，如果选择自书遗嘱，在有条件的情况下，最好还是请律师、公证员或是法律人士帮忙校对一下遗嘱内容，一来防止遗嘱中出现不合法的内容，二来也是确保遗嘱人的意愿可以被实现。

编辑 柳春晓 审核 刘杰