钟南山：中国“零传播”政策并非成本过高，对病毒放任不管成本会更高

记者11月2日从广东省卫生健康委员会获悉，11月1日，中国工程院院士、广州医科大学附属第一医院国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山在接受CGTN（中国国际电视台）采访时表示，在目前的情况下，相较于感染后再治疗，中国对病毒“零容忍”或“零传播”的政策并非成本过高，而是一种低成本的做法。

此前在10月30日，钟南山在第三届中国医师公益大会上表示，“当前处于新冠病毒的活跃期，虽然我国局部地区出现小规模聚集性疫情和零星散发病例，但是我相信在不到一个月的时间就能够得到非常有效的控制”。

对于为何有此判断，钟南山11月1日在采访中表示，这主要是取决于中国非常强力的监管和防控措施。“针对德尔塔变异株从5月21日在广州出现社区感染开始，包括以后南京的疫情，我们总结出几条经验，第一，是找出‘零号病人’；第二是确定传染链；第三是根据传染链找到密切接触者，以便能够精准地进行筛查；第四，如果出现局部感染病例较多的情况，需要在局部地区进行全员检测以及及时的隔离。广州疫情用了30天不到就已控制住，南京也大约用了24-26天，说明上述防控措施是成功的，所以在西北地区，包括在黑龙江出现的疫情，在类似时间内也能得到有效控制。我相信能在一个月之内解决这个问题。”

中国对病毒“零容忍”或“零传播”的政策，被一些国家的个别评论员认为成本过高，甚至国内也有些人这样看。对此，钟南山在采访中表示，中国实施的“零容忍”或“零传播”政策是不得已而为之。因为病毒传播太迅速，复制指数太高，尽管现在已经有了疫苗，全世界范围内新冠肺炎的病死率还是达到了2%左右。

钟南山表示，“零容忍”或“零传播”的政策的确成本较高，但是比起对病毒放任不管，成本还会更高。他举例说，现在也有一些国家尽管还存在少量的病毒传播，已经决定采用全部放开的办法，但最近两个月出现大量感染后，又要开始收缩，这一来一回，带来的成本和代价是更大的，对市民和社会的心理影响也更大。

钟南山说，中国采用的是逐步放开的策略，现在的政策还是“零容忍”，可以称为持续性的“零感染”和“零传播”，而不是绝对性的“零传播”，只要病毒一出现，就采取上述措施有效应对，以便把病毒控制在很小的范围内并把它控制住。

中国的政策还会持续多久？钟南山表示，“零容忍”政策会持续相当长的时间，而具体会持续多长时间，还要看全世界对疫情的防控情况，“中国的防控做得再好，只要开放境外人员的输入，肯定还会发生传播。”

（原标题《钟南山认为中国“零传播”政策并非成本过高，对病毒放任不管成本还会更高》）