P2P跑路缘于“三无人员”？ 大咖聊互联网金融安全

互联网携手金融业不断创新，为行业带来了大量新鲜的事物，但也带来了不少潜在风险。因此今年的政府工作报告中也特别明确提出，要“规范发展互联网金融”。在这样的背景下，一场以“风险防范与发展机遇”为主题的全球共享金融100人论坛昨天在深圳顺利召开，其中的一大讨论热点正是互联网金融行业的“风险防范”。

互金风险也带来创新

互联网金融中的风险到底该如何理解？有专家在会上表示，对这些风险应该有两方面的认识。

“风险是金融业创新最大的源泉之一，很多发展思路都来自于此，而且风险本身也有助于约束市场上的不同主体行为，使它进一步理性。”中国社科院金融研究所所长助理杨涛认为，另一方面，金融从业者也需要敬畏风险。“一旦风险出了问题，所有的探索就在短期内可能归零了，无论是从业者、公众、监管者都需要改变过去的认识，更准确地用现在一些风险计量工具、风险判断工具来了解风险究竟存在于哪些地方。”

大成基金副总经理温智敏则指出，互联网金融系统性的风险中有些是传统的金融风险，尤其在中国当前在经济转型当中的风险；其次则是当前技术和新模式探讨还不成熟，在往成熟过度的阶段也存在内在风险。“在技术的可靠性，策略的有效性，大数据的使用和人工智能的引进上，都需要通过长时间的积累来不断提升和修正。”

P2P跑路占行业1/3

2013、2014年正值互联网金融潮流兴起之时，但事实上，很多从业者对互联网金融的本质，缺少一些根本性的认识，这也直接导致了很多看法认为，只要做互联网金融，就可以一定能够解决很多问题。但宜信公司高级副总裁刘大伟指出，这个判断是非常错误的。“在过去的一年多时间内，P2P平台跑路的比例占了行业的1/3左右，就足以说明这一问题。”

他也对这些跑路情况做了一个分类。“第一类叫无良，属于动机不纯；第二类叫无知，平台确实对业务风险缺乏认识，不知不觉中风险就爆发了；第三种叫无能，过往以为自己懂互联网或者懂金融，觉得自信满满可以控制风险，但是做下来发现风险是失控的。这种‘三无’人员直接导致了很多假金融、野金融的出现。”

刘大伟进一步指出，互联网金融还存在基础设施的不足。“互联网金融中，一个是征信一个是支付。目前征信的覆盖率和有效性还是相对较低的。有些机构在支付环节、资金存款托管上可能只有一个台帐进行管理，这都存在着基础设施的风险。”

此外，风险还在于投资者教育的风险。“有很多投资者都是大爷大妈，他们缺少金融知识和对风险的认知。”刘大伟认为，如何开展投资者适当性的选择以及开展投资者的教育和保护，也是需要高度关注的领域之一。

政府企业要“双管齐下”

在业内人士看来，互联网金融近来陆续出现的问题值得重视，需要靠监管部门和企业双管齐下，因时制宜，“见机行事”。

“在监管层面上，去年年底出台的《P2P监管细则暂行办法(征求意见稿)》已经提了很多底线和原则，我认为国家监管做到这一步，其实也差不多了。”铜板街CEO何俊在接受记者采访时表示，“互联网金融”这五个字涵盖了太多的商业模式和企业类型。如果每一类都出台一个监管办法，管理起来的成本很高。其次，互联网金融时时处在竞争中，也会因此出现日新月异的变化，具体的“办法”永远跟不上市场的一些做法。

“最好的办法则是由监管层来划明‘底线’，比如不能非法集资，资金得由银行监管等，同时提供一些监管思路。”何俊说，其次则是要靠企业自律，不仅风控保障体系要更为严谨，风险定价模型也要不断完善。“首要工作依然是风险控制。”

 “尽管行业中出现的风险让投资者和从业者感到了些许凉意，但要坚持对未来的信心和在当下的耐心。”何俊在会上呼吁，从业者在拥抱规范化的同时，需要努力练好“内功”，为小微人群提供实实在在的金融服务。

编辑 张妙红