《锦绣未央》原著被指涉嫌抄袭200多部书

《锦绣未央》海报

正在热播的《锦绣未央》电视剧，近日被指“原著涉嫌抄袭200多部书”，掀起了网络文学写作抄袭与借鉴的大讨论。

据了解，《锦绣未央》是根据网络作者秦简所写的《庶女有毒》改编。《庶女有毒》2012年首发在潇湘书院网站,是一部典型的架空古言小说，结合了网络小说的诸多“爆款元素”，如穿越、宫斗、逆袭。讲述相府庶女李未央代替嫡长姐李长乐嫁给三皇子，苦熬8年终于扶持丈夫登基、一朝为后；谁知却被李长乐恶毒地抢走了一切，死于冷宫，连亲生儿子也被逼死。后来，李未央死后重生，一路复仇，最终霸气收功，寻得真爱。

2013年2月《庶女有毒》被网友爆出抄袭。就在涉嫌抄袭的新闻甚嚣尘上之时，《庶女有毒》改名为《锦绣未央》出版了，还被卖出了影视版权，被制作成电视剧《锦绣未央》，今年11月至12月，在两大卫视热播。

【事件】

抄袭风波一架掐了三年

爆出《锦绣未央》原著涉嫌抄袭200多部书的，是一个名叫“言情小说抄袭举报处”的微博。

该微博上称：“整本《锦绣未央》的框架、人设、主线支线都扩写自晋江2008年的《长歌天下》，《长歌天下》里的攻成了《锦绣未央》的女主。”并指出，该书共计294章260余万字，除了9章为原创外，其余多是照搬或拼凑其他小说片段而成，被抄袭小说超过200本。该微博还制作了“内容对比调色盘”（将相似内容标注为同一颜色），将《锦绣未央》与被抄袭作品进行了逐一比对，相同部分几乎一字不改。其中包括《红楼梦》《西厢记》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《逆水寒》、江南的《缥缈录》等名家作品。

记者通过微博联系上“言情小说抄袭举报处”，网友小言说，他们是一群网络文学爱好者，因为自己喜爱的作家的作品被抄袭，而加入了反抄袭的志愿者队伍。他们发现《锦绣未央》抄袭是2013年，3年时间里，志愿者们利用业务时间，不断对比，最终比对出了《锦绣未央》与200多部书的相同或相似内容。更有网友指出，抄袭这么多部，可能作者是在用“写作软件”写作。

据了解，“写作软件”的存在，在网文写作者圈子里，已经不是秘闻。市面上销售的写作软件，从10元至2000元不等。高级的写作软件模板里，包含了大量分散的语句、词汇，可能是模板作者原创，也可能是从其他文学作品中分解得来。

此次抄袭风波以来，秦简一直没有在媒体采访中露过面，记者试图通过潇湘书院的微博联系秦简采访，也一直没有得到回复。不过，2013年秦简曾公开对网友的这一抄袭指控声明称：“你敢保证你的作品里每一句话都是你首创的吗？你敢保证百度里绝对找不到和你任何一句话类似的内容吗？”

【律师】

如果是赤裸裸的“复制+粘贴”，则构成侵权

武汉中品律师事务所律师曹剑刚接受楚天都市报记者采访表示，《锦绣未央》被指涉嫌抄袭的风波，也引起了法律界的关注。“知识产权的核心是是否具有独创性，一般法官会通过比对来确认是否抄袭”，他说，适当引用是合法的，但一般超过10%相同或相似都有可能构成抄袭，具体情况视法官综合比对认定。

北京市东易律师事务所合伙人赵虎律师解释，所谓的独创性，关键词有两个：一个是“独”，即自己做的，不是抄的；另外一个是创，即有一定的美感或者艺术性。一个作品，有一些部分是有独创性的，也有一部分是没有独创性的。没有独创性的部分法律不保护，所以进行比对的时候，只能用有独创性的部分与被告的作品进行比对。

赵虎说，一部优秀的作品总是少不了借鉴前人的作品，比如王安石在《桂枝香 金陵怀古》中的词“至今商女，时时犹唱后庭遗曲”，就借鉴了杜牧的《泊秦淮》中的“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”一句，而金庸先生也曾说过曾经借鉴还珠楼主的作品。

那么，什么时候属于侵权，什么时候属于借鉴呢？赵虎说，著作权法上有一个判断是否侵权的原则，叫做“思想、表达二分法”，即一个作品的思想是不受保护的，只保护表达。如作为一部谍战电视剧《潜伏》拍摄得很成功，它不能阻止别人再次拍摄以“谍战”为主题的电视剧，但是新的电视剧不能用《潜伏》中的特定、详细故事情节、对白等，否则会构成侵权。再如在写作手法上有“偷龙转凤”这个桥段，一个作家用了偷龙转凤的桥段写了一个故事，如果不允许另外一个作家用这个桥段再创作，无疑会限制了创作，不利于文化的发展，而“偷龙转凤”这个桥段就是思想的范畴，不过具体如何“偷龙转凤”则可能会落入表达的范畴，受到著作权法的保护。当然，如果是赤裸裸的“复制+粘贴”，则更构成侵权了。

而如果抄袭的小说，被改编成电视剧，那么电视剧也算抄袭吗？赵虎说，电视剧和原著小说，不是同一个作品，在改编时进行了重新加工和创作，不能轻易得出一个作品侵权则另外一个作品一定侵权的结论，所以在法律上认定难度很大。

【编剧从业者】

不能放弃跟“抢一把钱就走的人”作斗争

著名编剧汪海林是中国电影文学学会、中国电视剧编剧工作委员会维权部门负责人，一直参与“反抄袭”工作。他接受楚天都市报记者采访说，现在已经不仅仅是《锦绣未央》这一个剧的问题，而是一整个行业的问题。“我从事影视行业20年，到今年是最感到悲观的时刻，但悲观，也不能放弃跟抄袭、抢一把钱就走的人作斗争。”在他所在的两个学会，对涉及抄袭剽窃的，通过学会的专家认定，一律开除会员资格。

汪海林说，一个涉嫌抄袭的作品能够被卖出影视版权，被改编，还在电视台热播，本身就是一个价值导向的问题。他举例，2006年，法院判决认定郭敬明的《梦里花落知多少》，对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭。而中国作协仍吸收郭敬明为会员，对这个行业的道德滑坡，起了推波助澜的作用。再比如，著名的琼瑶诉于正案，于正败诉后，赔了钱，但拒不道歉。这种局面，让粉丝认为，他是对的，他被人陷害了。至今，于正仍被一些电视台追捧，这种引导对行业的破坏，是致命的。

汪海林觉得，过去监管机构更关注的是影视内容里的价值导向，比如《小时代》里的拜金主义等等，但现在管理者应该在行业管理上，有一个基本立场。“我注意到11月14日，国家版权局发布《关于加强网络文学作品版权管理的通知》，规定了文学网站有履行传播文学作品的版权审查义务，不得为用户传播侵权文学作品提供便利。这个规定非常重要。”

来源 楚天都市报

编辑 桂桐