好勇猛！这家深圳企业打赢美国专利侵权案，还要乘胜追击！

今年建党百年之日，丁彦辉发了一条朋友圈：“时下的中国，不稀罕多一个或少一个百亿产值的企业，但中国缺的是有浩然之正气，守诚信、重品质、敢担当、谋共赢的商业文明倡导并践行者。艾比森人当顺应并肩负起这样的历史使命！诸位，加油！”

这个宣言背后，一定蕴含着令人慨叹的故事。果然，当“湾区看点”与艾比森董事长丁彦辉联系后获知，这家总部在深圳的公司耗时近5年，经历万般曲折，顶住巨大压力，最终打赢了在美国法庭的专利侵权案，而且是全胜。“接下来，我们准备乘胜追击，继续上诉，把这几年的官司费都追回来。”丁彦辉说。

这一案例给中国企业诸多启示，经贸和知识产权战场上也要敢于斗争，敢于胜利。“做企业只要坦坦荡荡、干干净净，就能赢得包括美国人在内的世界的认可，正义终会来临。”

在最不易胜诉的法庭获胜

2018年3月27日，美国Ultravision Technologies公司（简称“UV公司”）向美国国际贸易委员会(ITC)和美国德克萨斯州东区（马歇尔）联邦地区法院申请发起“337调查”，指控艾比森、利亚德、洲明科技等11家中国LED制造企业对美出口进口销售的特定模块化LED显示屏侵犯了其专利权，请求委员会发布有限排除令和禁止令。

“337调查”是美国的一种贸易保护手段，立案门槛很低，但杀伤力巨大。其中的“普遍排除令”，同行中只要有一家企业不幸败诉，连同该国其他同类被诉产品企业都要退出美国市场。

而艾比森则是中国光电LED显示行业出口的龙头企业。2020年美国大选，民主党候选人演讲用的大屏，就是艾比森制造。2018年，艾比森79%营收来自国外，北美洲占比达23%，达4.6亿元。因此，本案对艾比森和中国LED显示行业意义重大。官司输了，整个行业都会跌跤。

美国德州东区法院

而受理此案的德州东区法院，以审理专利诉讼案件而闻名。历史数据表明，在此审理的知识产权诉讼案，专利权所有人胜诉率高达88%，远超全美68%的平均水平。因此，这里成为了“专利流氓”心中的“圣地”。很多世界知名公司每年都会在这个法庭上作为被告出庭，其中不乏微软、三星、华为等行业巨头。艾比森也在这里经历诉讼庭审。

2021年6月12日，大多数中国人正在享受端午假期，一场关乎中国LED显示行业未来发展的案件判决进入最后时刻。最终，振奋人心的消息传来，德州东区法院做出终审判决：艾比森胜诉！

这是中国LED企业对美国337调查和德州地区法院诉讼的首次胜利。这场胜利无比艰难，却又极其振奋人心，不仅扫清了中国LED显示企业在美国及全球市场上的专利障碍，也预示着LED显示行业国际市场的复苏，彰显了以艾比森为代表的中国企业在捍卫知识产权方面的决心和努力。

轰动中国LED显示行业的“337调查”案，在美国取得了关键性的胜利。

当官司突如其来时

艾比森公司董事长丁彦辉

当美国UV公司发起“337调查”时，艾比森正在大力开拓美国市场。丁彦辉回忆说，“接到这单官司，确实对公司影响很大。”

这项调查是根据美国《1930年关税法》发起的，美国国际贸易委员会可以对进口贸易中的不公平行为发起调查并采取制裁措施。由于其所依据的是《1930年关税法》第337节的规定，因此，此类调查一般称为“337调查”。

调查发起后，中国光学光电子协会就曾发布声明，UV公司成立于2010年，其所拥有的两个专利以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。

实际上，中国多家LED显示企业具有该专利特征的产品，早在其专利提出申请之前就已由多家公司在美国市场上销售，因此对该专利的稳定性持有很大的怀疑。同时，该专利也不属于LED显示屏的核心关键技术。

然而，2018年5月24日，ITC仍然投票决定接受起诉方的申请，启动337调查，调查对象涉及包括艾比森、利亚德、洲明科技在内的几乎所有LED显示屏主要企业。

这不是美国首次针对LED行业发起“337”调查。

进入二十一世纪，中国LED企业“走出去”的步伐的不断加快，在国际竞争中的影响力越来越大，所遇到的“337调查”等国际知识产权纠纷也在不断增加。从涉及的类别来看，大到LED显示屏、LED舞台灯，小到芯片、LED灯丝等，都成为“337调查”的目标。

艾比森决定把官司打到底

艾比森在美国聘请的律师团队

提起调查诉讼后，UV公司开始陆续接触被诉的中国企业。UV公司高层找到艾比森董事长丁彦辉，提出其几十个专利值1亿美元，艾比森支付3000万美元即可获得部分授权。

一开始，丁彦辉并不同意，“艾比森一直奉行三不原则：不说谎、不造假、不行贿。公司本就没有侵犯专利，为何要支付这笔巨款。”

由于337调查取证、侵权认定等很复杂，周期也很长，光律师费可能就要上千万美元，而且这段期间还会影响到美国业务。2013年艾比森在美国成立分公司，销售额连年增长。2018年艾比森北美销售额接近5亿元。但UV公司声称拥有的30多个专利，每年可拿出两三个，收取几千万美元的费用，对公司海外市场开拓影响巨大。

“UV公司看准了这点，一次起诉多家中国公司，逐一与各家公司私下接触，有公司一旦同意给钱达成和解，就分化我们。”丁彦辉说。

无奈下，丁彦辉表示最多支付100万美元。“获得30多个专利永久授权，今后不再纠缠艾比森。”但UV公司明显不能同意。从那之后，丁彦辉下定决心要将官司打到底。

调整策略联盟应战

艾比森公司的美国团队

丁彦辉决心打官司，“不光是为自己，也是为了整个LED行业。因为艾比森是对美出口的龙头企业之一。如果艾比森和解，对中国其他企业非常不利。”

自2018年被起诉后，艾比森成立了一个由内部专家和外部美国律师组成的特别团队，一定要打赢这场官司。面对艾比森的强硬回应，美国UV公司并没“死心”。UV公司高层后来多次联系艾比森，希望和解，但要价仍然很高，达590万美元。艾比森如果和解，就意味着其他企业全输，每年都要交几百万、上千万的专利费。

于是，丁彦辉决定官司拿出1000万元来打官司。

筹备证据应诉的这几年来，艾比森的经营压力并不小。诉讼影响叠加疫情冲击，艾比森北美销售额逐年下降，2019年2.96亿元、2020年1.6亿元。“北美分公司的部分美籍高管和员工也人心浮动，最后我从深圳总公司派员接管美国公司，稳定军心。”

但没有被UV公司分化的中国LED企业却走到一起，结盟迎战，第一时间聘请律师进行抗辩。UV公司最终无奈只能于2018年11月27日向ITC提出了337案撤案动议，2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申请人撤诉。中国企业在这起LED显示屏领域“337”调查中取得了阶段性胜利。

进入美国德州东区法院审理阶段，艾比森与利亚德、洲明和联建等行业龙头企业联手，联合应诉。几家企业把资金集合起来，全部改为聘用艾比森律师团队，同时向一个山头发起进攻。各家公司都积极应对，提供了大量详实的起诉方专利无效和我方不侵权的证据。

作为被诉企业之一，利亚德一方面聘请美国律师，另一方面公司知识产权、法务、技术研发和国际销售团队密切合作，积极举证。与此同时，联建光电提供关键证据，也扭转了诉讼局面。

LED企业联盟作战，很多有利的证据得以呈现。原来，美国UV公司十几年前就购买过联建光电产品，当时联建光电的研发实力及专业技术均已是行业领先，对方在获取联建光电显示屏产品研发技术资料、产品图纸后，在美国申请各项显示专利，并在成功获得专利权后，反而利用专利反告联建光电及其他同行企业。

美国UV实际上是“贼喊捉贼”，“恶人先告状”，还试图索要巨额赔偿金。

终审判决令美企低头

美国时间6月7日，筹备多年的庭审终于“开打”。丁彦辉说，“这次开庭足足审了5天。每日开庭前后，美国法院现场的同事和律师，都会详细复述当日庭审内容。我们即时调整法庭辩论的策略。”

在美国，陪审团成员由双方律师及法官从当地的普通公民中选出，而庭审的城市是两万人口的小城市，教育程度不一，对LED显示屏行业知之甚少，这些都可能成为最后影响判决的因素。经过多方考量，双方最终选出了8名陪审团成员。

法官对陪审团做出三项指示，其中两项是客观标准，而第三项是“判断证人/公司的可信度”，就比较主观了，谁知道会发生什么。美国人对中国和中国企业向来有偏见。

只有诚实守信的品质，才能打动陪审团成员相信艾比森的证言证词。丁彦辉说，公司的愿景是“养浩然正气，筑山上之城”，要成为守诚信、重品质、敢担当、谋共赢的商业文明标杆。因此，艾比森的策略就是一切尊重事实，实话实说。

庭审上，UV公司的律师试图把案件“政治化”，上升到中美关系的层面来影响陪审团，一开始就故意强化中国、深圳等字眼。艾比森的律师正面反对。法官为此宣布：这个案件是关于两个公司本身的诉讼，不应受到目前中美两国关系的影响，只对案件本身的事实的诉讼来进行判决。禁止对方故意上升到国家层面，并在非必要的时候不允许对方提及地域化的字眼。

艾比森的律师在结案陈词时给出有力一击：“他们不选择在市场上去竞争，而是选择在法庭上开展他们的业务。”

美国当地时间6月11日，8名陪审团成员进行商议并一致认为艾比森没有构成侵权。德州东区法院果断裁决，正式宣布艾比森九个被控产品均未侵犯任何UV公司的知识产权，并确定本案涉及的UV公司自己宣称所拥有的3个专利，都是无效的。

当日北京时间凌晨四点，丁彦辉第一时间获知胜诉的消息后，向告诉美国团队和律师团队表达了感谢，感谢他们为了正义而战。

美国UV公司或将破产