《疯狂动物城》| 兔子和狐狸成为好朋友，达尔文哭了

莫尔(写过《乌托邦》)的乌托邦是这样的：那里没有税捐、苦难和偷盗，人们长相俊美，能力超凡，黄金白银遍地。

 

傅立叶（法国哲学家）的乌托邦是这样的：那里没有家庭，只有法朗吉这样的共同体，人们在广场上做决定，道路上夏天洒水，冬天有壁炉。

 

《疯狂动物城》的乌托邦是这样的：那里有专供河马用的烘干器，给长劲鹿送饮料的升降机，做瑜伽的大象说着一口印度英语，北极熊的豪车和办公室就是个大冰箱，歌手羚羊和伴舞老虎一起开起了演唱会，最重要的是，兔子和狐狸是一对好朋友。

 

 

当兔子和狐狸成为好朋友，哭的是达尔文——在对待乌托邦的问题上，迪士尼比莫尔和傅立叶都敢想。

事实上迪士尼一直都很敢想，它用了近百年的时间告诉我们：老鼠是可以打蝴蝶结的，鸭子是可以穿海魂衫的，大象是可以长出翅膀的，公主是可以爱上青蛙的；狼是贪婪的，狐狸是狡猾的，狗是忠诚的，兔子是柔弱的……

 

在空间上，迪士尼是极其强势的。它用童话建构着自己的意识形态，维系着自己庞大的资本帝国。不断有人用后殖民这样的理论提醒大家，资本主义的洗脑是可以通过白雪公主来完成的。

 

在时间上，迪士尼是与时俱进的。在任何时代，它都能够通过正义战胜邪恶这样的标配，实现自己的政治正确。而当游客们对迪士尼乐园里蔫头耷脑的米老鼠和唐老鸭渐生倦意，它又用《疯狂动物城》告诉大家，你们从前的印象，都来源于偏见。

 

《疯狂动物城》，用现代寓言映射着当下的人类社会：在看似乌托邦的和谐动物城中，偏见却无处不在。

 

种胡萝卜的兔子，是无法成为一名警察的。倒卖冰棍的狐狸，是无法让人相信的。食肉动物的野蛮天性，迟早有一天会显形的。食草动物即便做了副市长，也难以改变弱势地位的——种族的偏见、历史的偏见、阶层的偏见、政治的偏见……让弱肉强食换了一副面孔出现，成就的是乌托邦中的阴谋。

 

如果情节继续这么延展下去，那么乌托邦的《疯狂动物城》，就会变成了反乌托邦的《动物农庄》。

 

然而迪士尼终究是以小朋友为朋友的，总是在最关键的节点，它会显露自己的政治正确：正义战胜邪恶，世界终归大同。

 

于是孩子们看到的《疯狂动物城》，善良的兔子朱迪不畏艰辛，终究让好梦成真。聪明的狐狸尼克经历坎坷，但有一颗善良的心。世界应该是美好的，万物应该是平等的。

 

而成人看到的《疯狂动物城》，偏见会带来歧视，歧视会催生阴谋，阴谋会酿制仇恨，仇恨会造成灾难——食草或是食肉、市长或是平民、警察或是罪犯，族群的划分，是偏见产生的前提——动物的偏见，也是人类的偏见。我们对动物的偏见，也是人类对自身的偏见。

 

对抗偏见、歧视、阴谋、仇恨和灾难，《疯狂动物城》给出的答案，是信任、平等、坦荡、勇敢和博爱——对待这个世界，迪士尼一贯选择政治正确。

 

最终，是弱小的兔子拯救了乌托邦——《疯狂动物城》以卡通的形式反达尔文，用最完美的视听呈现，勾画出一幅我们终将无法实现、却必须寄存于心的理想世界图景。

 

这个世界里没有偏见、众生平等，一切充满了幽默感：自带“延时功能”的树懒闪电可以超速飞车，老鼠大先生向教父致敬般地操着一口意大利英语，体态肥胖的豹警官嘴里不停吃着甜甜圈，最重要的是，兔子和狐狸是一对好朋友。

 

 

（注：本文图片来源网络）