陪打游戏还要收费？随着游戏行业的发展，游戏陪玩等新兴行业随之诞生，且美女玩家陪玩，收费还不低。男子小军就因在女陪玩身上花了14万多元，结果引发诉讼。

小军认为，自己遭到了欺诈，要求对方返还财物。而法院认为，小军属于自愿赠与，驳回了他的诉讼请求。陪玩服务受法律保护吗？当发生纠纷时，花出去的钱，是否都难以再追回？

表白被拒后起诉女方

2019年10月，小军通过陪练平台，向小美（均为化名）订购“英雄联盟”竞技游戏陪玩服务，起初小军通过平台下单，双方熟悉后，小军直接通过微信联系小美，以微信转账的方式支付相应的陪玩服务费。

半年时间里，小军通过微信转账，向小美陆续支付了72400元。

2020年2月开始，小军对小美产生好感，并在微信聊天中多次告白，但小美向小军明确表示，自己不愿意网恋，不接受他。

在这期间，小军在网购平台购买了手表、化妆品等，作为礼物送给小美，共支付73766元购物款。小军向小美表示要为其购买礼物时，小美表示拒绝，但小军仍通过网购平台直接购买邮寄至小美住所地，小美均签收并使用。

之后，小军在游戏中以“老婆”称呼小美，小美表示不能接受，并提出如要坚持网恋，将终止陪玩服务，因此双方产生矛盾关系日渐恶化。

于是，小军起诉小美存在欺诈行为，不当得利。小美辩称，二人是通过陪练软件相识，后成为普通朋友，在网友关系存续期间，小军主动追求她，通过微信发红包、转账，并在网络平台购买礼物赠与她，意图博得她的芳心。

湘潭雨湖区法院认为，在履行服务合同关系过程中，小军系自愿赠与小美物品，双方之间形成赠与合同关系。

不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，因此不能形成不当得利。法院据此驳回了小军的诉讼请求。

为培养感情送礼物属赠与

目前，我国法律并没有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩游戏等形式的虚拟服务，因此这项服务并不违法。

但是，在长期点单的情感交流下，工作关系很容易转变为私人关系，这时，虚拟服务与真实恋人之间的界限，就会变得模糊，极易引发相关纠纷。

从法律上来看，陪玩服务属于一种服务合同，即一方付费、另一方提供服务。

但在陪玩之外，一方私下购买的礼物、发出的红包等，已经不属于服务合同范围，应认定为赠与合同。

我国民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

在司法实践中，男女双方在恋爱期间为了培养感情，互送礼物或是支出金钱，一般被认为属于赠与性质，赠与已实际履行后，原则上不允许撤销。

比如“520微信红包”、纪念日礼物等，一般被认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。也正是因此，法院才驳回了小军要回钱款的诉求。

游戏陪玩的确满足了一部分游戏玩家的情感需求，但双方在游戏中的交涉，目前仍难以全方位监控。因此，对这种新兴行业，平台要进一步加强监管，明确除了本身的服务项目以外，双方不能涉及到其他的财务往来。而消费者也要分清虚拟与现实的区别，可以借此舒缓压力、排遣心情，但不要陷入其中，让自己得不偿失。

编辑 朱恒鑫 审核 刘杰