观点|人机大战全球关注 李世石赢了又如何?

评论员 王绍培
2016-03-09 18:30
摘要

这次是一台名叫AlphaGo的超级电脑跟围棋世界冠军李世石对决。换句话说,一旦电脑更多的模拟了人类,甚至模拟了人类的创造性思维模式,它全面超越人脑是一个将会是一个“逻辑事实。

2016223113957331

今天中午12点(3月9日),谷歌AlphaGo(阿尔法围棋)人工智能与围棋世界冠军李世石的人机大战将在韩国首尔举行第一场比赛。3月8日上午,赛前发布会在韩国首尔举行。李世石、谷歌董事长埃里克、AlphaGo之父哈萨比斯等出席了发布会。李世石表示,人工智能击败人类长期来看将是不可避免的事,但这次他将坚决为捍卫人类尊严而战。

现在我们仿佛回到20年前超级电脑深蓝跟国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫对决的时候。1996年2月,人类赢了。1997年5月,人类输了。

这次是一台名叫AlphaGo的超级电脑跟围棋世界冠军李世石对决。专业棋手几乎一边倒的押人类赢。这些专业棋手应该看过AlphaGo去年跟欧洲围棋冠军樊麾的对局情况。他们相信AlphaGo不可能在不到一年的时间内就获得跟围棋顶尖高手一决胜负的能力。

专业棋手的看法是理性的。在全部人类智力游戏中,围棋是最复杂、最玄妙、最深不可测的一种。这就是超级电脑20年前就打败了国际象棋的超级人脑但迄今为止还没有打败围棋的超级人脑的根本原因。自觉或者不自觉,专业棋手都把围棋当作是人类捍卫尊严的最后一个阵地。

u=102504905,411831738&fm=11&gp=0

年轻的韩国籍围棋世界冠军李世石因即将与谷歌AlphaGo超级人工智能电脑对弈而广受光关注。

第一盘棋很关键。无论是谁赢了第一盘,就意味着余下的四盘棋连胜的概率很大。对于AlphaGo来说,它只要赢一盘就够了。在一般情况下,它应该没有这个机会。除非李世石想娱乐一下全世界……

问题在于,李世石赢了又如何?

我的意思是:即使在围棋领域,人脑败给电脑也将会是必然宿命。如果说,智力游戏最终取决于计算能力的话,那么,电脑超过人类是一个大趋势。电脑的优势在于:它不会算错、不会受情绪的影响、不会筋疲力竭……至于运算的深度、广度和速度,人类都是望尘莫及的。

以往人类只能在围棋领域之所以没有取得突破性的进展,跟“算法”有关系。围棋的算法是模块计算,虽然围棋的计算总量巨大,但进入到被选中范围内的数目还是有限的。据说,AlphaGo正是因为采取了蒙特卡罗方法——一种统计模拟算法——才突飞猛进的。换句话说,一旦电脑更多的模拟了人类,甚至模拟了人类的创造性思维模式,它全面超越人脑是一个将会是一个“逻辑事实”——除非人类禁止这样的智能开发与研究。

635930489887408320714

人机对战的结果引人猜想。

按照西方“擅理智驭自然”的理性主义的进路,电脑成为人类进化的一个方向有什么奇怪呢?那么,真正的问题其实在这里:我们在多大程度接受一种人工的人类取代自然的人类?这种取代如果是一个渐进的过程,那么,我们有一天会面对一个自然人跟人工人杂处的时代,面对一些全新意味上的“半人半神”,在还有国家、种族、阶层、智力等各自差异的情况下,这个进化的前景会造成怎样的纷扰,恐怕是一言难尽……

对这个终将到来的事实,我们绝大多数人都没有做好伦理上、心理上、思想上的准备。人工智能的成就显明,起码是技术的意义上,这一天将会来得比我们想像的快很多。这是这次人机大战带来的最大的问题。

编辑 刘桂瑶

免责声明
未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容
推荐阅读

读特热榜

IN视频

鹏友圈

首页