要像鄙视盗版影视剧那样鄙视“盗版新闻”

摘要

新闻的版权和影视剧版权一样，应得到尊重。

近两年，随着人们知识产权意识的增强，大家对影视剧的版权越来越注重和保护了。如果有谁看盗版视频，往往会遭到嘲笑和鄙视。新闻的版权其实和影视剧版权一样，也应得到尊重。然而，很多人大概还没有意识到，自己常常在看“盗版新闻”。

“盗版新闻”是媒体的“生死”问题

不少主流媒体在媒体融合中投入了大量资源，但在信息传播易如反掌的互联网时代，一些自媒体通过“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品，对于坚持原创的主流媒体来说是一个巨大的冲击。随着网络媒体形式日益多样化，媒体网络版权保护问题愈发凸显，如何破解这一难题并形成长效机制呢？对于读者来说，或者只是个选择问题，对于主流媒体来说，这却是个生死问题。

毋庸讳言，现在传统媒体正处于转型期，传统业务收入普遍下滑，媒体融合投入巨大，如果任由“盗版新闻”肆虐，媒体知识产权饱受侵犯，难以获取应得的收益，就会雪上加霜，媒体的生存与将来的出路都将成为问题。而倘若媒体衰亡，“盗版新闻”届时也无版可盗，难道靠编造假新闻过活？当然，盗版者不会想那么远那么多，只顾得上眼前的利益，贪图不劳而获。

对于媒体来说，则不能不从长远考虑，要严格保护自身的知识产权。这也是媒体融合道路上必须迈过去的一道坎。知识产权得不到严格保护，媒体将只有产出没有收入，完全替盗版者做嫁衣裳，谈何公平正义？

新闻知识产权保护的痛点与难点

然而，在互联网条件下，媒体如何保护知识产权，防范“盗版新闻”，也面临着很多痛点与难点。据上海市委网信办对多家媒体的调研发现，主要表现在两个方面。

一是侵权形式多样，侵权现象严重。商业门户网站、聚合类资讯平台、自媒体等侵权对象的复杂性，网络侵权形式的多样性，互联网的隐匿性和便利性，造成网络侵权行为普遍、分散、复杂、动态，媒体维权困难。

二是通过司法途径，维权成本高。司法维权存在着取证复杂、流程长、赔偿低三大难题，传统公证方式整体证据固定的时间等成本较高。维权成本高，赔偿金额低，影响了通过司法途径维护版权的积极性。

对此，上海市委网信办联合市版权局、市高院、市公安局、市文化和旅游局执法总队等单位，从技术服务、司法保护、专项打击、行业自律、宣传引导等方面深入突破，积极帮助媒体加强网络版权保护。

上海有关方面的做法，值得肯定，也值得其他地方借鉴。政府职能部门主动问需问计，不仅降低了媒体的维权成本，也有益于形成扶正压邪的社会风气，从效果上看，远胜于媒体单打独斗。

走出“新闻无版权”的认识误区

对于读者来说，可能要纠正一个认识上的误区。不少读者可能认为新闻产品都是没有版权的。这种认识往往来自于对《著作权法》的误读。《著作权法》第5条规定了多种不适用《著作权法》的情况，其中就包括“时事新闻”，不少人据此得出新闻没有版权的结论。实际上，这样的认识并不正确。

《著作权法实施条例》对“时事新闻”的概念进行了解释，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。2015年，国家版权局办公厅正式发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，明确规定互联网媒体转载他人作品必须先获授权，并对转载内容支付报酬。《通知》指出，凡包含了著作权人独创性劳动的消息、通讯、特写、报道等作品不属于单纯事实消息，互联网媒体转载时必须经过著作权人许可并支付报酬。这意味着，媒体绝大多数新闻产品是有版权且受保护的。

所以，作为尊重知识产权保护的读者，也应及时更新认识，深入了解、宣传相关法律知识，要像对待看盗版影视剧那样，鄙视看“盗版新闻”。

反“盗版新闻”当各尽其责

2017年，在中国网络版权保护大会上，人民日报社、新华社等10家主要中央新闻单位和新媒体网站联合发起的“中国新闻媒体版权保护联盟”宣告成立。大会发布了《中国新闻媒体版权保护联盟宣言》。《宣言》指出，新闻作品是新闻媒体的核心资源和宝贵资产，新闻媒体乐见自己的新闻作品被更广泛传播，但“先授权后使用、先授权后传播”是新闻传播行为的基本底线，也是版权使用的基本原则。未经授权擅自转载转引，不署作品来源，对原文标题内容改头换面、拼凑嫁接、断章取义，甚至从中谋利，严重侵犯了新闻媒体的权益，严重伤害了新闻工作者的劳动和创作热情，极大地阻碍了新闻媒体在融合发展、内容生产和传播方式等方面的探索创新，严重影响了整个新闻媒体和传媒产业的健康持续发展。

新闻媒体有责任让《宣言》所宣示的内容为更多人知晓，同时也要加强团结协作，维护自身的合法权益，维护新闻行业的健康秩序。

政府部门、新闻媒体、读者共同努力，“盗版新闻”猖獗的势头就一定会得到遏制，优质的新闻产品才能源源不断地满足人民群众日益增长的文化需求。

编辑秦天