一对在东莞市艰苦创业的夫妻，经过20多年打拼，日子越过越好时，妻子却突然起诉离婚，要求分割千万财产。

6月25日，东莞市第三人民法院公布这起案件时表示，对这起事关情感、牵涉巨额财产的离婚案件，法院采用“1+1+1”的多元调解模式，发挥法院、妇联、律师三方优势，找准双方诉求，合力调解案件，最终成功化解纠纷。

守成之时妻子突然起诉离婚

上世纪90年代初，来自湖南的刘先生在东莞市黄江镇一工厂打工，认识了同事兼老乡张女士，两人一见如故，不久便发展成恋人，并于两年后登记结婚，婚后育有一女一子。

组建家庭后，两夫妻白手起家，生意越做越大。如今，两人生活富足，子女亦已成年，女儿帮忙打理生意，儿子就读大学。

在外人看来，这本是一家人生活最美满的时候，张女士却突然向法院起诉离婚，称夫妻感情破裂，要求分割价值上千万的夫妻共同财产，并申请了财产保全。

收到法院寄来的应诉通知后，刘先生惊呆了，他不知道妻子为何要离婚，且因诉讼及财产保全，两人开办的公司及银行账户被查封，客户见此纷纷向他催要货款。

刘先生虽然很气愤，但冷静下来后，他认为两人结婚多年并无不可调和的矛盾，且考虑到离婚会对家庭、子女及公司经营造成不利影响，他坚决表示不同意。

离婚理由：没有实权，缺乏安全感

东莞市第三人民法院诉调对接中心收案后，发现此案不仅事关情感，更涉及财产问题，所涉夫妻共同财产包括公司财产、股权、房产、土地等，金额大、范围广。另外，两人对相关法律法规认识不足，以为分割夫妻财产只是简单分配，并没有充分考虑实际操作层面的问题。

研究案情过后，该院诉调对接中心决定对此案采取“1+1+1”的纠纷化解模式，即1名专职调解法官、1名家事调查员及1名特邀调解员，家事调查员是当地妇联干部，基层工作经验丰富，特邀调解员是多年从事家事案件代理的律师，法律知识扎实，三方合力对案件先行调解。

接受法院委托后，家事调查员和特邀调解律师亲自到男女方住所和他们进行沟通，了解女方起诉离婚的原因及双方诉求，并联系双方子女，询问他们对父母离婚一事的意见。

经过走访，两人发现，张女士之所以要离婚，最大原因并不在于感情问题，而是对丈夫刘先生的不信任及财产不能把握的缺失感。公司大小事务都由其丈夫决定，公司账目和钱款也多由其丈夫直接支配，她虽然负责财务，但却没有实权，随着生意越做越大，她的不安全感也在加剧，她担心一旦丈夫有外心，自己到头来将“竹篮打水一场空”。

在此调查基础上，专职调解法官对原被告的家庭情况、问题症结了然于心，之后三次组织双方到法院调解，掌握了双方的想法诉求和调解底线。同时，特邀调解律师也在现场配合法官做调解工作，从法律角度分析案件诉讼存在的风险和可能引发的后果，引导双方理性思考、处理。

最终，双方均认识到自身不足，刘先生对妻子张女士的想法表示理解，提出愿意将部分财产转到她名下，并每月给其增加生活费，张女士亦表示愿意重新生活，之后向法院申请撤诉。

“1+1+1”模式将家事纠纷止于毫末

东莞市第三人民法院诉调对接中心主任、民三庭负责人郑水强介绍，去年来，该院融合家事调查与特邀调解两项机制，根据家事案件审理需要，委托辖区妇联干部、社工作为家事调查员参与案件调查和调解，取得了良好效果。在此基础上，该院进一步打造“1+1+1”模式，专职调解员、家事调查员及特邀调解员三方合力，促进家事纠纷多元化解。

“作为专职调解员的法官居中调解，作为家事调查员的基层工作者调查了解当事人的婚姻家庭状况，力主情感问题，作为特邀调解员的律师运用自身法律知识和专业背景，从财产、法律方面着手调解。‘1+1+1’模式可整合三方力量，实现优势互补，调解效果明显，我们将进一步在家事案件中推行。”郑水强表示。

编辑 林捷兴