法律监督是检察机关的主责主业，检察机关通过强化法律监督，进一步“维护公平正义”。江门某银行行长林某职务犯罪一案，经深圳市检察机关刑事抗诉，近日作出终审判决，林某由一审被判刑7年改为被判17年。

江门某银行行长林某当年案发曾经轰动一时。事后，经广东省高级人民法院指定由深圳一审。于是，该案由深圳市人民检察院审查起诉。

经审查认定，林某在任江门某银行行长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币4000万元；个人决定以单位名义将公款港币1590万元供其他单位使用，谋取个人利益并超过三个月未还。经深圳市人民检察院提起公诉，2014年9月，法院一审以受贿罪、挪用公款罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元。

林某提出了上诉，该案被发回重审。期间，由于新的司法解释出台，职务犯罪的量刑标准也作了一定的调整。2017年7月，该案再次作出一审判决，相关法院认定林某犯受贿罪的证据不足，因而仅以挪用公款罪判处其有期徒刑7年。

收到林某的判决后，深圳市人民检察院办案人员进行判决审查。该案中，控辩双方争议的一个核心点在于，某公司转到林某控制的公司账户上的4000万元，能不能视为贿赂款？

深圳市人民检察院的办案人员经过认真分析，认为判决不予认定林某受贿的犯罪事实，这属于“认定事实错误”。经深圳市人民检察院主任检察官联席会议讨论，决定提出抗诉。

抗诉书中，深圳市人民检察院对林某这4000万元为什么应认定为受贿、证据间如何互相印证等等，进行了细致而又强有力的说理。

经广东省高级人民法院开庭审理，近日，深圳市人民检察院收到了该案的终审判决：广东省高级人民法院以受贿罪判处林某有期徒刑13年、以挪用公款罪判处林某有期徒刑7年，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币200万元！扣押在案的受贿赃款人民币2000万元及多套房产均予以没收，上缴国库。

据了解，2018年，深圳市人民检察院对认为确有错误的刑事裁判即提出抗诉24件。深圳市人民检察院提出的理由有很多种：如认定事实不清、证据不足的；重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的；免除刑事处罚或者适用缓刑错误，等等。在深圳市人民检察院，有曾认为对某被告人“量刑畸重”而提出抗诉后，成功从一审有期徒刑10年改判为二审有期徒刑5年的案例，也有曾认为对某被告人“认定罪名不准确”提出抗诉后，成功将伪造公司印章罪改判为合同诈骗罪的案例等。

刑事抗诉对于维护司法公正、保护诉讼当事人合法权益、实现社会公平正义、树立和维护法治权威等，具有非常重要的意义。

编辑 刘桂瑶