近日，坪山法院强化善意文明执行理念，精心谋划、灵活施策,顺利执结一起返还原物纠纷案件，为申请执行人挽回经济损失40多万元。

起纠纷霸物不还 缺原料十万火急

该案缘于一起加工合同纠纷，申请执行人与被执行人在商业合作过程产生矛盾，进而引发诉讼。坪山法院作出一审判决，裁决解除双方的委托加工合同，由被执行人向申请执行人返还塑胶物料、色粉、配件等财物。被执行人对一审判决不服提出上诉，深圳中院经审理后作出维持原判的终审判决。判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向坪山法院申请执行。

案件进入执行程序后，执行法官向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人主动履行返还原料的义务，但被执行人抵触情绪很大，既不履行义务，也不准许申请执行人进入公司，同时还声称部分原材料已不存在了，提出用别的原料来代替找不到的原材料。而申请执行人向执行法官反映，因今年以来原材料价格上涨非常厉害，公司订单又比较多，原材料较为短缺，被执行人应返还的这批原材料刚好是其公司迫切需要的，故强烈要求被执行人按判决书返还原料，不同意被执行人提出的用别的原料顶替的替代履行方案。

纾企困善意文明 解民忧物归原主

为了打破僵局，疏导被执行人情绪，执行法官没有简单地就案办案，采取强制执行措施，而是先约双方当事人来法院就原料返还问题进行协商，既耐心倾听申请执行人的诉求，又认真倾听被执行人拒不主动返还原料的理由。针对被执行人对生效判决不服的情由，告知其另循法律途径解决，同时向被执行人阐明执行工作的严肃性，明确告知不配合执行的法律后果。经过两个多小时的释法明理，被执行人终于意识到自己的错误，同意返还判决书确定的原料。

执行法官以为可以顺利执行了，但当执行法官和申请执行人去到被执行人公司开始装卸原料时，双方又对原料的型号产生了分歧，申请执行人称被执行人公司内原被法院查封的PC原料不是当初被查封的原料，已经被被执行人调包成PE料了，不同意拉走这批原料，要求被执行人赔偿。被执行人顿时火冒三丈，称这批原料就是被法院查封的原料，申请执行人不拉走就不同意返还其他原料，要求申请执行人离开其公司，双方在公司大门前一度剑拔弩张，相持不下。执行法官考虑到已是夜晚，为防止双方情绪过激造成意外，暂时停止原料的现场装卸，责令双方第二天到法院继续协商解决。

翌日，执行法官调出财产保全时查封原料的照片，发现执行现场的原料包装、封条、查封状况与财产保全时查封的原料包装、封条、查封状况一致，执行法官在查明事实的基础上，梳理案情，明辨责任，耐心地做申请执行人的思想工作，申请执行人终于认可执行现场的原料就是判决书确定的原料，同意将执行现场的原料全部拉回，不足的才由被执行人赔偿，被执行人对此也没有异议。最终双方用时3个多小时核实返还原料的名称、型号、数量后，对不足的原料就赔偿款达成协议，申请执行人于当天顺利取回了价值40余万的原料，及时缓解其公司原料短缺的困境。

据介绍，该执行案自立案至结案仅25天，严格贯彻善意文明执行理念，既依法保障了胜诉当事人合法权益的同时，又最大限度减少了对被执行人权益的影响，取得了较好的法律效果和社会效果。

(原标题《挽回经济损失40万元，坪山法院顺利执结一起返还原物纠纷案件》）