特评 | “报复性”赚钱变报复性“涨价”，挣的是什么钱？

2月11日至17日，全国重点零售和餐饮企业实现销售额8210亿元，比去年春节黄金周增长28.7%。电影消费更不得了——春节档票房突破78亿元，比2019年大涨32.47%。就地过节助推了消费需求，电影院也好、餐厅也好，都有“报复性”赚钱的冲动。吃饭、看电影成了刚需，商家也就顺理成章地涨价了。

电影院、餐厅等消费场所的经营受疫情的负面影响不小，不过随着国内疫情防控形势的好转，消费市场开始复苏，特别是今年各地大力倡导就地过节，进一步刺激了消费需求，带来了消费市场的“报复性”上涨。在这样的背景下，电影院、餐厅等商家产生“报复性”赚钱的冲动，可以理解，也完全有变为现实的可能。但是，若是将赚钱的预期建立在“报复性”涨价的基础上，则未免有点不讲“商德”。

一般而言，春节期间，消费需求增加以及加班费用增加，确实会导致商家因为成本支出上升而将商品与服务的价格上调。对于合情合理的春节物价上涨，大多数人心理会有所准备并选择坦然接受。让消费者抱怨的不是正常的消费价格上涨，而是那些高得有些离谱的。

据《经济日报》报道，今年春节，有消费者提前订好了座位，就餐前一天，餐厅通知改为只提供套餐，380元、580元、880元一位，不能点菜；还有消费者自带酒水，餐厅每瓶要收200元开瓶费；强制最低消费也重出江湖 ，有的餐厅就直接说包间有最低消费，3500元起。再看电影院，今年大卖的《唐人街探案3》《你好，李焕英》等是2D电影，但票价相当一部分是80多元、100多元，最高达680元一张 。就地过节拉动了消费需求，助推吃饭、看电影成为刚需，但绝不是某些商家趁机漫天涨价的理由，涨过头的消费价格于情于理乃至于法都说不过去。

于情而言，就地过年是各地为防疫抗疫发出的号召，响应号召就地过年的人们舍弃了春节与家人团聚的机会，可以说是为大家舍小家。对于这些为防疫抗疫做出牺牲的人群，每个人都应对他们抱着一份敬意，力所能及地给予一份温情，而不是一味盯紧他们的钱袋子。吃顿好饭、看场电影，是很多就地过年的人们慰藉乡愁的方式，也因此，促成了吃饭、看电影成为今年春节期间刚得不能再刚的消费刚需。应该看到，这刚需背后，有着无数人情感上的缺憾和亏欠。如果藉此趁机高抬物价，见利忘义，情何以堪？

于理而言，面对人潮汹涌，趁机哄抬物价，也可能因此导致消费需求被人为压制，商家并不能实现利益最大化的初衷，殊为不智。据《经济日报》观察调查，今年春节期间观影人次并未出现与票价一致的暴涨，春节档观影人次只比2019年增长21%，落后票房增幅约11个百分点，这说明有一些消费者因为高票价而放弃观影。而且高票价不仅降低了消费体验，也在一定程度上拉高了观众预期，更不利于影片的口碑传播。有人说电影票涨价是市场行为，不宜过多干涉，但很明显，在市场规律的作用下，高票价策略并不高明。

于法而言，餐饮行业涉及的各种强制最低消费、开瓶费可是霸王条款，是法律早已明令禁止的违法行为，不仅是说不过去的问题，而且是监管部门要及时介入，依法加以惩治的问题。如果消费者能够较真维权，监管者能够及时行动，那么，春节期间违法违规收费的餐饮企业就很有可能非但不能实现“报复性”赚钱的愿景，反而可能受到法律法规的处罚，这岂不是搬起石头砸自己的脚，又何苦何必呢？

总而言之，就地过节的“新年俗”带动了春节餐饮、电影市场的春潮涌动，报复性“赚钱”并不羞耻，但要建立在合情合理合法的基础上，赚机遇钱赚辛苦钱赚良心钱，否则不仅会受到消费者的唾弃、市场规律的教训，还会受到法律法规的惩罚。

见习编辑 连博 审读 吴剑林 审核 王雯 曹亮