3.5亿元合同纠纷案高效化解 原告才提交保全申请 被告就还钱

“你好，我是某某案件被申请人公司的员工，我们公司账户被冻结了，现在急用钱，能否解封？”还没到上班时间，光明区人民法院的调解员王建红就接到当事人电话，那头传来急促的声音。

原来，来电的是一个工程施工合同纠纷案件当事人，拖欠工程款达3.5亿元。王建红了解发现，双方签订的合同中，明确约定双方的工程范围、工程价款、结算方式、违约责任等事项，原告也按合同约定履行了义务，但被告一直以各种理由拖延、推诿。原告催告无果，只能向光明法院提起诉讼，并申请对被告公司进行诉前财产保全。

了解情况后，指导法官和调解员决定向原、被告两公司展开诉前调解工作。为促成双方尽快达成和解，同时保障原告公司合法债权，法院在调解期间采取了部分保全措施，对被告公司账户进行了冻结。

原告公司表示，其愿意接受调解，但是被告公司违约在先，其必须先行支付欠款后才能同意解封。被告公司则表示同意调解，但希望能先解封银行账户，以解公司燃眉之急，“恰逢月中，公司员工工资、社保、税款等都被冻在银行账户，不解封就过不下去了，员工天天来办公室要钱。”

眼见双方僵持不下，法院建议，被告公司在解封前先行支付一部分款项，剩余部分欠款在银行账户解封后再进行支付，双方对此均表示同意。从提交起诉状、保全申请到最终握手言和，耗时不到一个月。几天后，被告公司按照双方协商方案，支付了首笔欠款。剩余款项，也在陆续支付中。

“没想到拖了好几年的工程款，十几天就办好了，真是一场及时雨啊。”至此，这起标的金额高达3.5亿元的纠纷得到圆满解决，在较短时间内解决了双方之间的争端，既有效保护当事人合法债权，也将对涉诉企业生产经营的影响降到最低程度。

调解是立案前诉与非诉的一道分水岭，只要双方有意化解，很多纠纷都无须发展到对簿公堂的地步。一直以来，光明法院积极探索矛盾纠纷多元化解，开展商事调解市场化改革，实行多方联动、专业化、市场化调解模式，最大限度为企业发展纾困解难。该起纠纷的快速妥善处理，是光明法院诉调对接工作的一次突破，也是探索矛盾纠纷多元化解新路径，服务经济社会发展大局的一个缩影。

编辑 欧阳晨煜 审读 张雪松 二审 桂桐 三审 赵明