晶报说｜文学本该如“宜春”“谷雨”这些名字一样美好

又是一出“自娱自乐”的评奖把戏？据澎湃新闻报道，近日，江西宜春市公布了宜春市第40届谷雨诗会的评选结果，宜春市作者投稿587首，市外作者投稿279首，36名获奖者中仅有2名市外作者获得优秀奖，其中一二三等奖16个名额均被宜春本地作者瓜分。

公开报道显示，谷雨诗会创办于上世纪60年代，是江西著名文化品牌。“60多年来，每当谷雨时节，江西全省各地会举行诗歌朗诵、创作研讨等活动。作为国内创办较早的诗歌节日，谷雨诗会活动已成为当代江西新民俗。”从这些描述中不难看出，这是一项历史悠久、颇具影响力的文学评选活动。

但这一次的评选结果，却因本地人“包圆”，在舆论上“翻了车”。虽说文学评选相比其它评选而言，的确更容易受主观标准影响，因此往往会有质疑的声音，但这一次，本地作者和外地作者获奖比例居然如此悬殊，显然已经超出了常理的范围之内，有漠视公平性之嫌。难道是宜春的作者水平普遍都很高？还是说在评奖上故意偏向了本地作者？这些都需要主办方进一步说明，回应公众的质疑。

最新消息是，4月15日，主办方宜春市文联回应称，将聘请宜春市外的专家组成评审委员会对初评结果进行复核，并及时公布复核结果。

实际上，为了鼓励本地作者创作，提升当地的文学氛围，特设一些只有本地作者具有评选资格的地方性文学奖项，这本是无可厚非的。但这次宜春市谷雨诗会评选让人心生疑虑的地方在于，既然希望提升奖项的“含金量”而接受市外投稿，那么主办方是否做到了一视同仁，让参与者在同一起跑线上竞争，凭作品说话，而不是区别对待，设立“潜规则”，甚至让市外作者沦为本地作者的“陪跑员”呢？

无论是什么样的竞赛和评选，公平一定是放在第一位的。如果这次诗会的评选真的漠视了公平公正这一基本原则，搞暗箱操作，那么不仅会让奖项失去公信力，实际上也无助于参赛的本地作者判断自身真实水平，在竞争中提升自我。而这，也会成为对认真创作者的一种嘲弄，甚至是对文学信仰的一次践踏。据媒体报道，已经有本地的获奖者表示，自己不会去领奖。

我们需要这样的态度：认真的创作者，值得被认真对待，而不是被愚弄。文学本应是美好的，正如宜春、谷雨，这些颇有文化气息的名称都很美好，但是，千万别让文学在这些美好的名称中变了味。

编辑 刘珂