企查查App显示，近日，ofo关联公司东峡大通（北京）管理咨询有限公司、北京拜克洛克科技有限公司新增一则被执行人信息，执行标的1686万余元，涉及承揽合同纠纷案件，执行法院为北京市海淀区人民法院。

据企查查App，东峡大通（北京）管理咨询有限公司成立于2016年10月，法定代表人为陈正江，注册资本15亿美元，由OFO (HK) Limited全资持股。

这并不是该公司首次成为“被执行人”。企查查App高风险信息显示，“该公司是最高人民法院所公示的失信公司”。截至目前，东峡大通（北京）管理咨询有限公司已有43条失信被执行人（老赖）信息，涉案总金额6226.32万元，并被限制高消费数百次。此外，该公司还存在多条失信被执行人、限制消费令和终本案件信息。

据中国网财经此前报道，2014年，共享经济风靡一时，戴威联合自己其他的4名好友，创立了ofo共享小黄车。起初，ofo的押金只有99元；2017年6月，ofo将押金数额提升至199元。

2018年3月13日，ofo小黄车宣布完成E2-1轮融资8.66亿美元。本轮融资由阿里巴巴领投，灏峰集团、天合资本、蚂蚁金服与君理资本共同跟投。这是共享单车行业由规模化增长转入精细化运营阶段获得的首次融资，再次创下共享单车行业单笔最高融资纪录。

在资本的裹挟之下，ofo开启迅猛扩张，2016年总订单突破1000万，2017年注册用户超2000万，公司与此同时向泰国、伦敦、悉尼等国扩张，试图占领海外市场。

转折发生在2017年年底，ofo小黄车被曝资金链断裂、挪用用户押金。创始人戴威紧急救火，回应称，“纯粹是造谣”。

2018年开始，ofo开始出现用户难退押金等问题。从2018年底用户晒出来的线上排名来看，有超过1600万人都在等候ofo为其退款，押金有99/199元两档。

有业内人士计算，截至目前，ofo小黄车还拖欠至少1600万人押金未退，如果按照99元计算，拖欠押金至少15.8亿元。

此外，在2020年底，ofo推出了“拉好友退押金”活动：即邀请好友越多，退押金越快，不封顶。有网友愤怒表示，为了99元还得拉好友入坑？“拉好友退押金”活动被央视点名批评。

2021年2月，据新黄河客户端，有网友称，ofo小黄车客户端已经无法接收到短信验证码，用户无法登录。记者分别在ofo苹果和安卓客户端多次测试，同样无法收到验证码短信。使用ofo小程序测试，则提示网络异常。记者多次拨打ofo官方400客户电话，提示无法接通；拨打该公司官网公布的办公电话，提示已关机。

2021年6月，ofo小黄车关联公司被法院列为被执行人，执行标的近1342万元，不过在法院的审理过程中发现，该公司已无财产可供执行。

2021年下半年以来，ofo关联公司接连注销，涉及公司包括青岛拜克洛克科技有限公司、上海拜克洛克网络科技有限公司、北京拜克洛克科技有限公司深圳分公司、东峡大通（北京）管理咨询有限公司济南分公司等。

2022年11月8日，ofo共享单车关联公司北京拜克洛克科技有限公司，新增被执行信息，执行标的50万，执行法院为北京市海淀区人民法院，关联案件为北京市海淀区市场监督管理局与北京拜克洛克科技有限公司行政处罚案件。此前，海淀区市监局对拜克洛克公司予以处罚，由于拜克洛克公司未履行义务，海淀区市监局在法定期限内申请法院强制执行。

2023年12月，据《中国企业家》杂志报道，2023年上半年，ofo创始人戴威已跑到美国开店卖咖啡，咖啡店名为About Tim，主打易拉罐咖啡，已在美国繁华地段开了五家连锁店。该项目据称已经获得超1000万美元的融资。

然而，繁华很快落幕。About Time Coffee仅剩纽约麦迪逊大道一家店营业，其余四家均显示“已永久关停”。在Instagram上搜索发现，About Time Coffee账号最后一条推文停留在9月，消费者最近一次晒图则是在去年。目前，依然有网友评论“还我押金”。

限高，不限创业？

据每日经济新闻，截至目前，戴威名下的12家关联企业，有5家已注销，另有7家还处于存续状态，其中5家为ofo关联公司，两家非关联公司分别为宁波唯猎投资管理合伙企业（有限合伙）以及北京漫游星际科技有限公司，戴威分别持有2.124%和4.3%的股份。

截至目前，戴威共收到41条消费限制令，最新一条发布日期为2023年10月16日。

对于戴威为何在被限制高消费后还能前往美国创业，网友也提出了质疑。

一位不愿具名的律师表示，限制高消费不代表限制出境，这两者之间没有直接对应的关系，除非法院在判决书上明确写了“限制出境”，被执行人才不能出境。目前也并不能判断戴威是在“限制消费令”生效前就已经身在美国了还是生效后再出去的，这一点上还需要进一步调查。

对于限制高消费后还能创业这点，据该律师分析，如果单纯是被施加限制消费措施或者上失信被执行人名单，国内在法律层面上也是允许创业的，只不过，投资机构普遍会做背景调查，不利于公司融资。此外，如果公司涉及IPO，监管机构也会对股东背景进行更深层次的调查，“商业风险”显然比“法律风险”大很多。所以，戴威或是出于商业上的考虑，跑去美国做了个“小股东”。

（综合来源：信网、企查查、中国网财经、@新浪科技、《中国企业家》、每日经济新闻）

见习编辑 刘兰若 审读 伊诺 二审 张玉洁 三审 张露锋