近日，一则“多所高校明确不予安排住宿，是否合理”的报道引发广泛关注。从非全日制研究生到全日制专业学位研究生，“不予安排宿舍”的情况越来越普遍，有的学校甚至推出了抽签、摇号的模式来分配宿舍。

公开资料显示，自2016年，我国硕士研究生报考人数在高位上保持高增长趋势。在高校扩招尤其研究生扩招的大背景下，研究生数量持续增加，部分高校的住宿条件已经饱和，住宿资源紧张的问题愈加凸显，为学生提供宿舍也不再是高校的“标配”。

研究生变“走读生”，“不安排宿舍”真的是趋势吗？

多所高校住宿政策存在群体化差异

早在2019年，学校不再给部分硕士研究生提供住宿服务的话题就曾引起大众讨论。当时复旦大学等校就明确不为专硕生提供校内住宿，但表明会努力拓展校外住宿资源，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求。

记者通过梳理招生简章及电话招生办咨询发现，“多所高校明确不予安排住宿”的背后存在一定的群体化差异：受到高校“不予安排宿舍”影响的群体，往往是全日制专业学位硕士生和非全日制的硕士研究生。

宿舍的数量跟不上扩招的人数

部分高校宿舍资源紧张，折射出的是研究生规模不断扩张后教育资源紧张的隐忧。

2022年12月24日，中国教育在线正式发布《2023研究生招生调查报告》（以下简称《报告》）。《报告》显示：2023年全国考研报名人数继续缓慢增长，达到474万人，虽然报考日趋理性，但考研总体人数依旧居高不下。

而与研究生扩招形成鲜明对比的，是增速缓慢的校舍扩建。据了解，自1999年开始，全国高校开始扩建校区，为学生提供新的教室和宿舍。2010年后，随着高校人数饱和，高校基础建设逐渐完善，校舍建设力度也因此放缓。

校园里人越来越多，校舍也越来越拥挤了。

研究生变“走读生”，未来往哪走？

无法忽视的问题是，没有宿舍对于部分全日制专硕、异地上班的非全日制学生意味着要早早面对高昂的租房问题。部分高校仅仅根据研究生培养性质而做出差异化住宿安排的做法，是否存在忽视了学生家庭经济条件等差异，缺乏更细致周到的考量呢？

曾在北京某985高校读专硕的小米表示，因为学校不为全日制专硕提供住宿，因此研究生三年期间，她都需要课余打工支付房租。最终她在距离学校15分钟通勤时间的地方，和三个同班女生一起租到了一间月租7200的三居室老居民房，四个人每月人均至少花1800在住宿上。

“招生简章上没有写清楚，我打电话问了招生办才知道只有同专业的学硕才能拥有宿舍，住校生一个月的房租是900。我们也想申请，但是学校说住房紧张拒绝了。没有办法，我们几个人只能租房。”小米说，虽然她考虑到学校在二环内校舍会比较紧张，但高昂的学费加上不便宜的房租对于一个还在读书的学生来说，是一笔不小的支出。

不能在校内租，也就意味着读研期间要变成“走读生”。对于大部分学生群体来说，租房的经费还取决于学校的区位。如果学校位于在超一线、一线城市中心，那么高昂的交通费和租房费难免会产生一定的居住压力，让人“囊中羞涩”。

记者注意到，在《2021新青年居住消费报告》中，国内35座城市整租套均总价均超过了1000元，一年下来租房费用至少需要12000元。

图片来源： 《2021新青年居住消费报告》

学校建设费用成本、宿舍数量紧张等诸多因素让越来越多高校决定不为部分研究生提供住宿，而专业硕士、非全日制硕士以其数量多、学制短，被动成为部分高校住宿改革的“探路者”。

对更多研究生来说，未来的确存在要考虑独立住宿的问题。但具体情况依然需要根据高校自身来调整：在学校扩招的同时，是否要考虑自身的校舍条件、师资力量量力而行；同时，在部分高校学生“走读”之后，能够适当提供一定的资金资源，例如在租金、交通费等方面为学生提供实际补贴，避免给学生在学业之外带来更多风险和居住压力。

资料来源：教育部官网、央广网、澎湃新闻、九派新闻、《2023研究生招生调查报告》、《2021新青年居住消费报告》、2023软科中国大学排名、各高校研究生招生网