近日，哈佛大学一些专家认为，应该在美国推行一种“快速检测法”进行新冠病毒检测，每次仅花费约1美元，虽然准确率不高，但是由于其便捷性，一定程度上可提高接受测试的人群范围与频率。

据法新社8月4日报道，哈佛大学传染病学专家迈克尔·米纳（Michael Mina）几周来一直在推动一种的“快速检测法”（“crappy”tests）。根据其想法，目前使用的聚合酶链式反应（PCR）检测法在国内大多数地区仍难以普及，且人们通常需要等待数小时才能进行检测，并需等待几天甚至一周才能得到检测结果。

米纳已呼吁美国食品药品监督管理局（FDA）授权销售该快速测试产品，这种检测可以在家里用一刻钟内就能变色的纸条进行，并得出类似于妊娠检测的结果。

然而，报道指出，该测试方法的灵敏度较低，许多本该呈阳性结果的人或将无法被检测出。但正因为灵敏性的不同，“快速测试法”可以检测出“病毒浓度高”的人，即一开始时就具有较高传染性的人，而PCR测试非常敏感，即使在人们不那么具有传染性时，也可以检测到很小浓度的病毒。

对于米纳等专家而言，“快速检测法”这样的策略在公共卫生方面会更加有效，因为总体而言，通过这种测试，确诊病例数会高于使用当下方法检测出的病例数。

米纳在《本周病毒学》（This Week in Virology）的播客中曾表示，因为过于专注“高端昂贵”的检测方法（PCR测试等），导致实际效果并不好。

“也许我们只需要一个非常蹩脚的测试方法。”米纳说。

米纳表示，如果一种测试方法可以便宜到经常使用，即使它漏检了不到5％的病毒传播者，但它至少能检测到约85％的病毒传播者，也是很大的一个成果。

8月3日，哈佛大学全球健康研究所所长艾希什·贾（Ashish Jha）也谈到了这个问题。他指出，米纳想要推行的这种测试方法实际上并不“蹩脚”，因为从流行病学角度来说，就是需要找到传染性强的那类人。此外，即使该测试方法会漏掉一部分人，但如果每周进行两次检测，最终也能筛选出这部分人来。

法新社指出，据美国疾病控制与预防中心估计，由于整体接受新冠检测的人太少，目前可能有十分之九的病例都没有被检测出来。

到目前为止，FDA仍然没有授权上述检测方法的使用，该种试纸的价格在1到5美元之间。

艾希什·贾表示，“我担心我们的政府仍然陷在一种思维模式中，这种思维模式对这场大流行没有意义。”

编辑 王雯