婚姻最让人痛心的结局之一，无外乎已走向绝望的寂静岭，却还掉进了曾经约定相濡以沫的人亲手设下的“局”。

让李月始料未及的是，在“离婚”这场游戏中，她的对面是一位假装青铜的王者选手。

01

“局中局”：别有用心的离婚

张翔跟李月的离婚办理得格外顺利，房子给了李月，剩下的房贷由张翔偿还，张翔还额外给了李月10万元精神损害赔偿金。两人的独生子也已成年结婚，不涉及到子女抚养问题。

至此，双方就离婚协议方案已经达成共识。

但在办理离婚手续前，李月担心张翔不配合办理房屋的过户手续，或者不按时支付精神损害赔偿，又考虑到自己已经退休，百年之后财产都是要留给儿子的，所以李月考虑让张翔提前把贷款还了，并直接将房子过户给儿子。

张翔也一口答应了。李月没有多想，认为他可能是急于离婚，或者觉得对自己有亏欠，才会如此干脆。

没多久，张翔便结清了剩余房贷20万元，将房子过户给儿子。随后，他向李月支付10万元精神抚慰金，并办理了离婚登记手续。

因为房屋已经过户，所以在离婚协议中，仅约定张翔向李月支付10万元精神抚慰金。

本以为事情至此已尘埃落定，但谁都没有料想到，这却是张翔精心设计的一个“局”……

02

迷雾散开，真相似乎是……

离婚二十天后，李月收到了法院寄来的传票，要求李月和张翔共同偿还30万元借款，对方表示，张翔分别两次向其借款20万元与10万元，还出具了约定还款日期的借条，以及20万元的转账凭证。

如遭遇晴天霹雳一般，李月觉得很不可思议，这两笔钱难道是一次性还清的房贷和那笔精神抚慰金？

当她看到原告名字“楚歌”时，她好像明白了。

原来，在她与张翔还未离婚时，她曾怀疑过张翔与楚歌有不正当男女关系，但李月当时已经对这段婚姻非常失望，张翔又提出离婚，她并不想知道真相，也没有细究。

开庭的时候李月见到了楚歌，这就是在她与张翔离婚时，意外看见的张翔手机屏保上的那个女人。在案件审理过程中，张翔还明确表示，这两笔钱就是为了偿还房贷和支付精神抚慰金。

李月更加确定，这极大可能就是张翔与楚歌设计好的一个局。

03

30万元，是夫妻共同债务吗？

负责此案的北京德和衡（深圳）律师事务所杜洪硕律师告诉普法君，这个案子发生在2016年，当时有关夫妻共同债务的司法解释还未修订。

针对此案，法院认为合法的借贷关系受法律保护。张翔向楚歌借款的30万元有借条、张翔的自认以及其中20万元的转账凭证为证，应当予以确认。

关于李月是否要承担还款义务，根据当时有效的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，张翔向楚歌借款时，与李月系夫妻关系存续期间，李月未向法庭出示证据证明张翔未将30万元借款用于家庭生活。对于其中10万元的借款，因为楚歌没有提供交付的证据，应当承担举证不能的不利后果，但是张翔认可10万元借款的存在。最终，法院判决张翔偿还30万借款，李月对其中20万元承担共同偿还责任。

杜洪硕律师告诉普法君，按照最初双方的约定，这20万元的房贷本是由张翔独自承担的，李月虽难以接受，但双方在离婚协议中对这个内容没有约定，她想要另行诉讼维权难度也很大。

另外，李月虽然少承担了10万元的责任，但却是因为楚歌没有证明债务的存在，并非因为认定该笔债务不是夫妻共同债务。

若本应给自己的精神抚慰金变成了夫妻共同债务，需要共同偿还，岂不是“人财两空”？

但如果将这个案子放到现在来看，那10万元的精神抚慰金，无论楚歌是否有转账凭证，杜洪硕律师认为，都不属于夫妻共同债务了。根据2018年最高院发布的司法解释规定，夫妻共同债务的认定开始强调“共债共签”，对于未举债一方的利益保护，强调审查是否用于夫妻共同生活、是否为家庭日常生活所需等债务的合理性，《民法典》也沿用了这样的审查原则。

《民法典》第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

“每一个时代法律都会有所进步。”这是被评为美国宪政历程上影响美国的25个司法大案之一的，吉迪恩案主人公吉迪恩墓碑上的一句话。这也是就此案引申出的关于“夫妻共同债务”认定最好的总结。

最后，杜洪硕律师也提醒市民朋友们注意，离婚协议也十分重要，如果李月与张翔的离婚协议中约定房贷由张翔个人承担，将房子过户给孩子，那20万的款项，李月也可以找张翔追偿了。

总之：债务问题纷繁芜杂，凡事请多留一份心眼。离婚也有众多风险，协议请谨慎。

编辑 黄彬彬 审核 刘杰