很多时候，之所以正义不张，那是因为，支持正义也是有成本的。如果人人面对不公不义，不愿意说话，那就是让少数挺身而出的人承担支持正义的成本，那么，少数人也会慢慢打退堂鼓。

最近，有个网友的事引起许多人关注，他注册了一个微信小号，然后进入到业主群。刚开始几个月，这个小号没怎么发言，以免引起物业公司的人关注。几个月后，看到物业有什么做法不对，他就用大号指出来，然后用小号附和大号。小号也不用多说话，只要简单地站队就可以了。例如：“本来就是这样，没有文件不能这么搞。”

神奇的事情发生了！在他用小号附和大号以后，更多业主跟着站出来，迫使物业改变不当做法。而在他使用小号附和大号之前，也曾多次指责物业的不当做法，但很少有业主站出来支持他。

这个网友由此得出结论：当你看到不公不义的事情，当有人站出来时，哪怕你简单附和一句，也是一种力量。

这个网友分析，生活中，大多数人看到一件事情，首先是要掂量成本问题，先观察形势。如果有人站出来附和一句，那么剩下的人就会考虑，这或许会成为趋势，他们也就会陆续站出来。剩下的持反面意见的人，看到对方人多势众，就会感觉，哪怕自己站出来，恐怕也改变不了大局，还会使自己成为另类，于是他们也就不站出来了。

这个网友的分析符合经济学的原理。很多时候，之所以正义不张，那是因为，支持正义也是有成本的。如果人人面对不公不义，不愿意说话，那就是让少数挺身而出的人承担支持正义的成本，那么，少数人也会慢慢打退堂鼓。

所以，为了改善每个人自身的生活环境，遇到不正义的事情时，你至少要敢于附和，要相信“附和的力量”，如此，才会有更多的人挺身而出。

“附和的力量”本身并不包含价值判断。在支持正义上，“附和的力量”固然能发挥作用，而那些反市场、反商业的做法，也同样能利用“附和的力量”。

例如，在南美、非洲的一些国家，刚开始，少数人要求把白人的土地国有化、把民营企业国有化，慢慢地，附和的人越来越多，逐渐就成为社会潮流。那些持相反观点的人，此时也不再敢站出来反对，于是，一场又一场的经济灾难，在这些国家反复上演。

在一场大的社会思潮中，大部分普通人是随着“人数”站边的。有时候本来占少数的意见群体，也可能因为敢于“附和”，而呈现出他们是“多数人”的假象。而当真正的多数人由于这种假象而站到这群人一边时，多数人还会真的以为，自己本来就是支持这群人的，而不是被裹挟的。

当然，长远来看，那些反市场、不正义的做法，即便因为“附和的力量”而暂时得以推行，最终也会受到经济规律的惩罚。但毕竟，在这个过程中，无数普通人会付出代价。所以，作为普通人，为了自己的生活越来越美好，应该尽可能地理解市场理念、附和市场理念。

（作者系经济学者）

（原标题《正义的经济学成本》）

见习编辑 饶欢 审读 吴剑林 审核 郑蔚珩