特评|不顾劝阻“搏命”生娃,这种牺牲不值得宣扬

读特评论员 庄媛
2018-08-17 07:37
收录于专题:特评
摘要

当事人的“爱子心切”可以理解,但绝对不值得宣扬。尊重科学、相信医生,科学对待临床指南、理性看待生命,才是正确之道。正如专家所说,无论医学发展到哪个阶段,“唯实”都是其能够施治于人的根本。

“没有先例可参考,同时面对两个生命,这是一场倾尽了多位专家心血的医学攻坚。” 8月10日,江苏省无锡市人民医院官网详细公布了世界首例产妇肺移植的救治过程。

这是一次特殊而伟大的手术。世界首例产妇肺移植患者是一位42岁、被确诊患有“先天性心脏病、房间隔缺损伴肺动脉高压”的女性。怀孕初期,产科专家、多学科联合会诊意见等都不支持患者继续妊娠和分娩,患者却执意怀孕并在网上高调宣布。

说特殊,是因为重度肺动脉高压患者妊娠的冒险行为相当于闯“鬼门关”,怀孕生育的死亡率极高、风险极大。无论国际还是国内,肺动脉高压的治疗指南都明确建议患有此类疾病的女性禁止妊娠。然而患者不顾医院的专业意见、亲朋好友的善意劝阻,想“搏命”生娃。甚至,利用“网红”身份在网上高调宣布,声称自己如果能生产成功,将给所有的肺高压患者带来希望。

说伟大,是因为特例背后展现的医生职守令人肃然起敬。作为医生,一心赴救是天职,在劝阻无用的情况下,崇高的职业道德驱使他们完成了一场超高难度且是世界首例的手术,体现了高水平的现代医学技术水平,以及为救死扶伤而殚精竭虑的医学精神。

这更是一次沉重揪心的手术。此前两天,手术主刀医生、该院副院长陈静瑜在长篇博文《沉重揪心的世界首例产妇肺移植》中写道,作为吴梦的主刀医生却一点也没有开心的感觉,希望此类手术仅此一例。

为何沉重揪心?这也是该手术引发网友巨大争议的关键点,“网红不顾劝阻执意怀孕”也因此上了微博的热搜榜。多数网友对此事持反对态度,认为当事人只是“自我感动”,浪费医疗资源又误导公众;有网友质疑吴梦强行怀孕,有“插队拿肺源”的嫌疑;也有网友认为,每个人都有生育权,大家不能拿起道德大旗无端指责。

从个例来看,网友的各种看法都有道理;但从个例可能引发的社会效应来看,我们应该更加理智客观地分析。毕竟,哪有那么多的“世界首例”成功案例?肺动脉高压患者怀孕生育的幸存率低、治疗耗费惊人,“网红”产妇的好运气几乎不可复制。在现实生活中,科学的治疗指南不支持此类案例,事实也是残酷无情的。然而,国内的女性患者常常迫于家庭和社会的双重压力冒险孕育,踏上生死两难的重重鬼门关,“母子双亡”血淋淋的例子并不鲜见。网红不顾劝阻执意怀孕,还在网上高调宣传,不仅是对自己、对胎儿的不负责任,更是对广大肺动脉高压患者的严重误导。

罔顾科学精神,拿自己和亲人的生命“撞大运”,这又何尝不是对医院及医生的道德“绑架”?患者的任性会给医生带来巨大的压力,毕竟治疗的决策权在患者及家属的手里,医务人员也只能反复劝导,在尊重患者意愿的情况下最大限度保障患者安全。以爱的名义生孩子,却是以爱的名义绑架了医生,违背科学的投机行为在舆论渲染的作用之下,更可能撼动医学实践的公信力。

这也是一次令人深思的手术。纵观手术的全过程,我们可以看到“为爱牺牲”的任性患者,可以看到身陷伦理纠结的医生,可以看到舆论场上的理性声音,但可以从中思考、探讨的也更多。媒体应如何审慎报道九死一生的奇迹?如何构建更为信任的医患关系?对于“为爱牺牲”这种普遍存在的“不理智的爱”,如何看待又该如何引导?

当事人的“爱子心切”可以理解,但绝对不值得宣扬。尊重科学、相信医生,科学对待临床指南、理性看待生命,才是正确之道。正如专家所说,无论医学发展到哪个阶段,“唯实”都是其能够施治于人的根本。

编辑 张克

(作者:读特评论员 庄媛)
免责声明
未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容
推荐阅读

读特热榜

IN视频

鹏友圈

首页