锐评｜“最忙五人组”通报多起了，然后呢？

“全网最忙五人组”事件持续发酵。

日前，安徽六安市裕安区联合调查组发布情况通报：关于媒体反映的“我区西河口乡一政务清单照搬人名库”相关问题，经初步核查，情况基本属实。同一天，安徽铜陵市广播电视台也对 “小主持人大赛名单照搬人名库” 进行了类似通报。

此前，百度文库一份《10000中国普通人名大全》文档的人名被直接复制用于多个领域的正式名单，引爆网络关注。其中，张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云等姓名，更是在不同地方、不同行业、不同事项的公告中频频“露面”，有时“做评委”，有时“被处罚”，有时则出现在被资助名单中。

名字是假的，由此暴露出的问题是真的。以安徽六安市的情况通报为例，政务清单关乎公共利益、资源分配或服务对接，本应基于实际调研与严谨核实。直接套用虚构人名库，意味着名单可能完全脱离实际，相关政务工作恐沦为“纸上作业”。

“复制粘贴”的背后，一方面当然是懒政思维在作祟——很多人感慨，涉事单位连调整姓名顺序的伪装都懒得做了。另一方面，更值得警惕的是，看似低级的造假背后，往往藏着利益输送的暗箱与监管缺位的漏洞。

因此，对待此类事件绝不能止于“批评整改”，而应深入调查、严肃问责，让“造假成本”远高于“履职成本”。首先，必须查清虚假名单的来源与动机，是单纯的工作敷衍，还是背后存在更复杂的利益链条？其次，需要从制度层面加强政务信息的审核与追溯机制，并强化对政务公开真实性、准确性的常态化监督，防止虚假名单为暗箱操作拉上“窗帘”。

后续，不排除“最忙五人组”事件还会有新的案例曝出。每一个责任人都不能被轻轻放过，每一起案例都不许烂尾。人名可以复制，但责任无法粘贴；名单可以虚构，但信任不能造假。

编辑 白珊珊 审读 吴剑林 二审 王雯 三审 詹婉容