11月29日,“人工智能与人文科学创新——第七届饶宗颐文化研讨会暨纪念中国比较文学学会成立40周年学术会议”在深圳大学召开。会议由深圳大学与中国社会科学院世界文明比较研究中心联合主办,深圳大学饶宗颐文化研究院、深圳大学人文学院、深圳大学比较文学与比较文化研究所承办,深圳大学社会科学部协办,来自全国多所高校、科研机构及文化企业的80余位专家学者汇聚一堂,共同探讨人工智能与人文科学创新。本次会议的一项重要议题是纪念中国比较文学学会成立40周年,回顾比较文学学科历程,聚焦人工智能带来的学科创新,展望中国比较文学的未来发展。

深圳大学副校长巢乃鹏、中国社会科学院世界文明比较研究中心主任马寅卯、中国比较文学学会副会长何成洲、深圳市委宣传部理论处处长史学正等出席开幕式并致辞。会议指出,中国比较文学学会于1985年在深圳大学成立,四十年来始终以跨文化、跨学科的学术视野活跃于国际学界。从推动学科建制化、国际化,到积极参与全球人文交流,中国比较文学不仅成长为一门成熟学科,更成为连接中外、沟通古今的重要学术桥梁。此次纪念会议重返起源地,在科技与文化交融的深圳召开,既是对历史的致敬,更是面向新时代的再出发。
会议共设五场主题演讲单元及一场主旨讨论,以此展开深度对话与思想碰撞。
回望四十年:比较文学学科建设与话语建构之路
四十年间,中国比较文学不仅实现了学科建制化、成果规模化,更在跨文明对话中逐步构建起具有中国特色的学术话语体系。上海交通大学、上海大学文科资深教授王宁系统梳理了学科发展脉络,指出中国比较文学始终与改革开放同步发展,国际化与开放性特质使其在全球化背景下依然保持活力;面对人工智能等技术发展,学科应进一步发挥跨文化、跨学科的天然优势,积极参与全球人文学术话语的建构。四川大学教授曹顺庆聚焦中国学术国际话语权问题,提出“卡嗓子”现象的成因与破解之道,强调必须主动构建并传播如“变异学”等中国特色学术话语,增强中华文明的传播力与影响力。深圳大学印度研究中心主任、教授郁龙余深情追忆了乐黛云等学科奠基人的开拓贡献,回顾了深圳大学在中国比较文学创建过程中的历史角色,强调学科建设始终坚持立足本土、面向世界的开放格局,为中国比较文学的国际化和理论自主性奠定了坚实根基。
跨界融合与文明互鉴:比较文学研究的当代实践
人工智能带来的范式变革,推动人文科学领域学科价值体系与研究范式的双重革新。针对“文科危机”讨论,深圳大学教授刘洪一指出,危机的本质是知识迭代而非学科衰落,批判性、创造性知识及元知识将成为未来核心。他呼吁构建协同技术、伦理与自然法则的知识学整体观,推动科学向善。深圳大学教授吴俊忠则认为,“文科弱势”是伪命题,文科学者应自信地融合科学与人文,为社会进步贡献智慧。
在技术发展的时代背景下,学者们以跨界视野与融合思维,不断拓展研究路径,积极突破传统学科的边界。上海交通大学教授叶舒宪阐述了从“二重证据法”到“四重证据法”的方法演进,指出这是构建人文社会科学自主知识体系的重要实践。南京大学教授何成洲探讨了世界文学研究的“跨媒介转向”,倡导关注文学在不同媒介间的流动与重塑。华东师范大学教授金雯探讨了情感智能与AI艺术,指出AI可通过引入随机性模拟情感混沌,助力人类增强主体性,抵抗异化。大连外国语大学教授华媛媛则通过FastText模型对诗歌进行主题建模与可视化分析,展示了数字人文技术对文学研究的赋能。暨南大学教授赵静蓉从政治哲学视角分析,认为AI具有“政治无意识”,能在社会层面实现情感动员与技术政治介入。深圳大学教授江玉琴提出,AI正推动叙事范式从人类叙事转向后人类叙事,亟需建构强调跨越、混杂与共生的“赛博格诗学”理论框架。
与此同时,学者们也强调了传统比较文学研究方法的持续生命力。深圳大学教授张广奎通过对经典作品在翻译与改编中的意义流变研究,揭示了人文阐释的动态性与历史性。李小均教授细读文德勒论诗人的晚期风格,展现文学直面生死议题的深度。深圳大学教授王春景梳理伏尔泰汉译作品中的印度书写,从文本分析与语境化理解论证其对于中国认识印度的意义。唐立新教授则呼吁,在技术可能带来的价值悬浮感中,应主动进行意义的重构与创造,重申人文思考的伦理责任。
传承与开拓:中国比较文学精神的未来发扬
闭幕式上,深圳大学饶宗颐文化研究院院长、教授刘洪一总结指出,四十年前中国比较文学学科在深圳大学起步伊始,便以思想先锋的姿态活跃在国内外学术界,未来中国比较文学更将在应对人工智能给人文学科带来的新挑战中,发挥其独特作用。

本次会议既是对中国比较文学学会四十年历程的深情回顾,更是在人工智能浪潮下,对学科发展方向的一次集体前瞻。四十年来,中国比较文学始终站在中外文化交流的前沿,以跨越界限、沟通文明的视野,致力于文明互鉴与话语建构。面对智能时代的机遇与挑战,学科将继续发扬精神传统,在继承中开拓,在对话中融合,积极探索中国人文科学发展的新方法、新路径。
(图片由活动主办方提供)
编辑 秦天 审读 张雪松 二审 王雯 三审 陈晨













