跨平台“搬运”他人短视频牟利 法院：侵权并赔偿损失

移动互联网时代，短视频创作繁荣背后，版权纠纷频发。近日，宝安区人民法院审结一起因跨平台“搬运”他人短视频牟利引发的著作权纠纷，法院判决“搬运”者侵犯了原作者的信息网络传播权，并赔偿损失。

2023年12月，短视频创作者徐某入驻A平台，并陆续更新自己曾在其他平台发表过的作品。2024年2月，徐某收到粉丝消息，称A平台的“相爱⑤言”账号持续搬运徐某的原创情感类短视频等28条作品。“相爱⑤言”账号在简介中公开提供商务合作和运营指导，收费598元，并在朋友圈晒出近7日收益950元、获赞超60万等截图。因“相爱⑤言”账号，徐某自己的账号无法申请“原创”认证，并被A平台判定“搬运”，导致账号权重、曝光量等降低，收益也受到影响。故徐某将“相爱⑤言”账号的开办人关某起诉至法院，要求关某赔偿预期收益5.4万元及维权费用。

法院审理认为，本案系著作权纠纷，核心在于关某是否构成信息网络传播权侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，徐某提供的首次发表记录、电子数据存证证书等证据，足以证明其为涉案作品的著作权人。关某未经许可在A平台发布徐某的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了徐某的信息网络传播权。

关于赔偿数额，鉴于徐某无法准确证明实际损失及关某获利，法院综合考虑关某主观恶意、侵权持续时间、作品传播度及徐某维权开支，并参考同类案件裁判标准，酌情判定赔偿1.2万元。该判决已生效。

承办法官表示，创作者需强化“创作即确权”意识。依据《中华人民共和国著作权法》规定，创作者自作品完成时即享有著作权，未经许可的复制、传播行为均属侵权。即便侵权方未直接牟利，只要未经授权使用作品，就需承担法律责任。值得注意的是，若侵权方通过 “搬运” 视频获取商业收益、诱导粉丝消费，不仅侵害著作权，还可能构成不正当竞争。

编辑 欧阳晨煜 审读 温静 二审 桂桐 三审 朱良骏