中国工程院4月30日公布的2019年院士增选候选人名单，尽管离最终的增选名单还差得很远，仍然引起了舆论关注和争议。这份531人名单中有100多位企业家，其中引起争议最大的是百度董事长兼首席执行官李彦宏。

据中国科协相关负责人透露，李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协学会，推荐理由是因为李彦宏对于搜索引擎所作出的贡献，中国科协再按照相关程序向中国工程院院士增选部门提交材料。

李彦宏在搜索引擎方面作出了多大贡献，李彦宏的搜索引擎相关专利和谷歌搜索引擎相关专利的价值比较，李彦宏的个人贡献在百度搜索引擎中所占的分量，这些问题一般人弄不明白，只有留待科技专家们拿出权威的评议意见。

目前来看，李彦宏成为中国工程院增选院士候选人的最大争议点，在于他该为百度医疗搜索竞价排名误导患者就诊承担多大的责任。一篇质疑李彦宏的文章，直指魏则西事件和百度搜索误导患者到不法医院就诊的现象，认为百度是一家在商业利益面前道德低下的公司。百度道德低下的说法是否成立？它曾经被曝出一些忽视科学道德的问题，能不能说它是不道德的公司？百度曾经出现的忽视科学道德的问题，在多大程度上影响对作为企业带头人的李彦宏个人的科学道德的评价？这些问题，非经过审慎的评议不能得出公允的答案。

中国工程院公布院士增选候选人的全部名单，目的就是为了接受社会监督。社会各方意见也存在一定程度的分化，比如，有人认为关注候选人的道德问题应看其是否遵守科学界共同遵守的行为规范，否则就成了泛道德化。社会各方意见在多大程度上得到了听取和吸纳，还须看中国工程院后续评选结果和给出的相关说法。

在531名院士增选候选人中，还有其他一些候选人也引起争议，比如，有人质疑有的候选人缺少在工程科学技术方面的重大的、创造性的成就和贡献等等。每一种质疑都代表了一种焦虑，反映了民众对公正增选院士的期待。真诚回应民意焦虑，院士增选的步子将走得更稳，院士在科技和道德方面的表率作用将更加凸显。

某种程度上说，院士增选具有不可逆性。在当选院士之后，除非触犯国家法律、危害国家利益、严重违背科学道德，院士称号不会被轻易撤销。曾经过4年3次提名当选为中国工程院院士的谢剑平，被民间称为“烟草院士”。曾有近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求重审谢剑平当选工程院院士的资格，但无果，因为按照现行章程，如果要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式。形象地说，一个人一旦坐上院士的高位，那就成了“骑虎难下”的人物。

既然院士“骑虎难下”，那在增选院士时更应慎之又慎、细之又细，确保每一名院士都经得起公众打量、经得起科技界评议。当公众对增选院士候选人存在各种意见时，切不可和其中与己相左的意见对着来，一味“逆流而上”，轻率地把相关候选人推上高位。当然，公众的意见并不是铁板一块，其中一些意见有可能是源于对院士增选条件的误解，这就需要一一斟酌，给所有增选院士的候选人一个公正，给公众一个有说服力的答复。

编辑 赵偲容