16年前，我在广东广和律师事务所证券保险部担任部长，承办了全国首例没有具体的理赔纠纷而是针对合同条款的“友邦重疾险诉讼案”。

当时，这个关系到广大投保人生命健康保险的案件引起了市民的高度关注，同时也受到了来自多方的压力。正当案件进展举步维艰的时候，《深圳特区报》的记者吴凡走进了我的办公室。

“您好！您是马辉马律师吗？我是《深圳特区报》的记者吴凡。”那天我刚上班不久，办公室进来一位有着新闻人特有气质的年轻女性笑着对我说。有一种预感告诉我，吴记者是奔着我手头的这个案件来的。

说实话，我也曾经因为这个案件的公益诉讼性质，想过找媒体报道以扩大影响，但没想到会有深圳特区报记者主动找上门来。当时真有点始料不及，我连连回答：“吴老师您好。我是马辉，是所里的保险证券律师。”吴凡见我有点紧张，笑着说：“别叫我老师，您才是个有担当的老师啊。我这次专就你手头友邦重疾险案而来的，今天给你做个简单采访可以吗？”我毫不犹豫地同意接受采访。

然后，吴记者向我提问，我如实给她做了回答，采访大约持续了2个多小时才结束。从她专业而又认真的采访过程，我感觉到她是提前做好了充分准备的，她的每个问题逻辑清晰、条理分明，而且十分精炼，使我能把十分复杂的法律问题回答得轻松简单。最后，她还用赞赏的语气说：“你们现在所做的一切是维护广大投保人权益的公益行动，记住不管遇到多大困难都要坚持。”

让我吃惊的是，采访次日《深圳特区报》就刊发了相关新闻报道，主标题为“深圳友邦拒绝退保同意解除合同”，副题为“保监局介入事件调查并责成有关各方沟通与协商解决”。看着客观准确、敢于公开真相的报道，我很激动也很惭愧，因为突然想起吴记者采访完毕已经很晚，样子也很累，可是我连一杯水都忘记倒给她喝。

这篇报道对我们来说，真是雪中送炭，让我们知道了“友邦重疾险案”已引起主管部门的高度重视。报道出来三天后，我们坚定地将起诉状提交到法院。由此，一桩影响全国的“友邦重疾险案”拉开了序幕，全国各地多家媒体也围绕此案，对保险业出现的问题进行大反思和大讨论。2006年4月4日，吴记者又对我就“友邦重疾险案”做了第二次采访，并发表了相关的新闻报道。

多少年过去了，但我依旧坚守在充满艰辛和挑战的律师职业上。案件虽已结束多年，但与特区报的情缘一直保持着，每每遇到困难，就会将收藏的两篇报道拿出来看看，从中寻找当年特区报所给予的精神力量，推动我继续前进。

（原标题《特区报给我前进的精神力量》）

见习编辑 饶欢 审读 刘春生 审核 张雪松