判后发出主动履行证明，东莞第三法院纾解企业信用困扰

法槌落下，一纸买卖合同纠纷判决生效了，如何在执行立案前的“履行空窗期”督促被告主动履行？调解时，一方说“钱到账再解封”，一方说“不解封就没钱付”，僵局如何破？

近日，东莞第三法院加强立案、审判、执行三个环节的联动，通过判后督促履行义务、执前扣划的方式，高效化解涉企纠纷，实现“保权益”“护经营”的双重目标。

搭建判后履行“桥梁”

“有了这份证明书，我不用担心对公司银行贷款审批、建设项目招投标造成不利影响了。”某五金公司在拿到《主动履行证明书》后，向东莞第三法院横沥法庭法官叶伟芬说道。

在一起买卖合同纠纷中，叶伟芬依据查明的事实，判决某五金公司需向某数控刀具公司支付货款及延期利息共计19万余元。

承办法官团队并未止步于出具判决，而是搭建判后履行的“桥梁”：法官团队在判决书后附上含有原告收款信息的自动履行提示，并联系某五金公司释明判决依据，督促其履行生效裁判文书的义务。

“我们明天就会付款。但是我们担心这次涉诉信息会留存，影响公司贷款和参加投标，这可怎么办？”被告五金公司提出了担忧，希望能够减轻涉诉信息对公司信用的影响。

确认某数控刀具公司收到货款后，承办法官审查研判某五金公司在法院暂无其他诉讼案件，在裁判生效后发出《主动履行证明书》，说明某数控刀具公司已在本次涉诉案件中主动履行付款义务。

据悉，东莞第三法院制订发布《“立审执一体化”协调机制实施办法（试行）》，在诉讼阶段通过发出《自动履行提示》和《主动履行证明书》，通过判后督促和正向激励及时保障了胜诉当事人的合法权益，将债务履行问题解决在执行前，推动矛盾纠纷实质性化解。

执前扣划破僵局，“冻资产”变“活钞票”

在一起买卖合同纠纷中，某压铸公司迟迟无法向某五金公司收回加工费，遂向东莞第三法院桥头法庭起诉，并向法院申请财产保全，申请冻结某五金公司银行账户内的款项。

在承办法官曾昭串组织对账和调解下，双方认定拖欠加工费为9万余元。本以为案件可以顺利达成调解方案，不料双方僵持在了付款方案上。

被告某五金公司愿意一次性支付加工费，但除被保全的银行账户外，现有资金不足以支付，希望能先解封账户再支付案款。而原告某压铸公司坚决不同意先行解封账户，担心对方赖账。

按照以往流程，即使双方达成了调解协议，某压铸公司还需要向法院申请强制执行，再由执行部门处置保全账户财产。“这不仅会延长原告拿回加工款的时间，而且后续强制执行还会产生执行费用、影响企业信誉。不妨使用‘执前扣划’的方案。”承办法官分析案件履行过程后，向双方提出新方案。

“执前扣划”即在保全阶段经双方当事人同意，审执部门开展联动工作，直接从被告保全账户中款项扣划到原告的账户中。

两家公司纷纷认同新方案，随即达成调解协议。某压铸公司随即提交申请书。审执部门共同审查确认某五金公司没有未办结的执行案件、诉讼案件、无其他债权分配的情形。对此，承办法官出具扣划、解封裁定书。执行法官协助办理扣划、解封手续。

在审执部门的高效协作下，9万余元加工款直接扣划发放给某压铸公司，该案从调解到履行完毕历时7天。

在化解纠纷成效初显后，常平法庭在审理一起合同纠纷中，也采取“执前扣划”方式，直接从被告被保全的账户中划扣8万元至原告账户，快速兑现原告的权益。

据悉，东莞第三法院加强立审执配合，实施“执前扣划”措施，既让企业的胜诉权益及时兑现，又不影响债务企业的经营信誉，保障各方当事人的合法权益，推动矛盾纠纷。2025年1月至6月，东莞第三法院通过执前扣划方式成功化解多宗纠纷，执行到位金额56万余元。

编辑 李斌 审读 张雪松 二审 桂桐 三审 潘未末