临近清明节，AI“复活”逝者引发热议。网友AI“复活”已故明星李玟、乔任梁、高以翔，引发家属不满；音乐人包小柏自学AI技术“复活”女儿，获得心理慰藉……用AI“复活”逝者，是否侵犯逝者权利？面临哪些法律风险？会带来哪些社会问题？我们又该如何看待数字生命？围绕这些问题，记者近日采访有关专家进行解答。

AI“复活”，有人欢喜有人忧

从引发热议的“复活”案例来看，网友评论出现两极分化。包小柏用AI“复活”自己女儿，因为是出自自身强烈的情感需要，遭受的争议最小，还有不少支持者。而网友“复活”李玟等已故明星时，争议大量出现，甚至引发家属强烈不满。

先是在3月15日，高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见，称高以翔的家人不希望高以翔肖像被他人任意使用，况且涉事博主不仅未经同意盗用，甚至还进行商业行为推广，高以翔家人严厉地谴责并坚决抵制该行为。接着在3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲回应称，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，“不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。”

而在一个有7257人参与的“你赞成用AI复活逝者吗”的投票中，有55%的网友选择中立，认为，“AI复活逝者必须经过家人同意，并符合法律”；36%的网友则表示不赞成，因为“这种行为是揭伤疤”；8%的网友表示赞成，认为这是“以慰思念之情”。

“AI复活亲人”初成产业链

在AI“复活”逝者温情脉脉的面纱背后，隐藏着的或许是无情的商业目的。一门以“AI复活亲人”营利的生意，已初步形成产业链。

打开某视频平台，以“AI复活亲人”为关键词进行搜索，可见至少数十个含有“AI复活亲人”相关词汇的账号，并有一些账号还备注“收徒”或者“招代理”。

记者了解到，这些视频账户基本都是代理或者AI视频制作者用于发布视频引流的，目前主要以公司、团队的形式为主，也有个人在做。想要成为代理，需要一次性缴纳980元，成单后只需要把客户提供的照片、音视频提供给上线，由上线完成视频制作。

在收费方面，也有明确的价目表。“早鸟价”价格梯队有198元、398元、598元不等，时长均为1分钟以内，但“一分钱一分货”，最高价套餐产品质量似乎更高，其宣传整体还原度为90%左右。甚至还有包月/包年套餐，其宣传可以实现语音及文字实时互动聊天，但显示“即将上线，敬请期待”。另外，如果是代理接单，可以与公司四六分成，代理可以拿到四成。

AI“复活”存在法律风险

如果说，家属私人定制的AI“复活”是出于情感需要，无可厚非，那么已故公众人物就可以随便被“复活”吗？这是否侵犯逝者权利？

广东良马律师事务所律师林渠接受深圳商报记者采访表示，根据民法典第994条“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任”，逝者的人格权益仍然受到法律保护。若无逝者生前授权，也无逝者家属同意，擅自使用AI技术“复活”逝者，首先可能会侵害到逝者的肖像权，同时AI“复活”的逝者所进行的活动是否又能代表逝者的真实想法，因而也存在侵害名誉、隐私的风险。

此外，林渠提醒其中面临的法律风险，“除了可能侵害逝者的肖像、名誉、隐私等权益，也可能冲击逝者亲属对逝者的记忆与情感，给逝者亲属带去精神上的痛苦，因此存在需承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、恢复名誉等民事责任的风险，情节严重的，有构成刑事犯罪的风险。”

数字生命是一把双刃剑

需要注意的是，伴随着近年来AI技术井喷式地爆发，数字生命应运而生，但也带来相关风险。世界经济论坛发布的《2024年全球风险报告》将人工智能产生的错误信息和虚假信息列为2024年世界面临的最重大风险之一。

去年8月，我国正式开始实施《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中提到，提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务。

此外，有专业人士指出，数字生命是一把双刃剑，可以帮助我们更好的认识生命的本质，同时促进科技发展，但是这种全新的技术也如双刃剑般存在弊端。例如：“逝者”数字生命是否会阻止活着的人继续向前生活的脚步，令其时刻沉浸在往事与过去中无法自拔；通过虚拟数字生命进行电诈网络欺骗活动，造成严重社会危害；数字生命是否有公民权、继承权等，数字生命是否是真正的人类一系列伦理探讨问题。

那么，我们应该如何看待数字生命？林渠表示，在现有技术下，数字生命可能只是通过接受学习的资料、总结规律，来回应使用者，但其内核并无自己的真情实感，人特有的情感意识AI无法提供，因此，亲人间的真实记忆是不是也不应被AI模拟所替代？