近日，“代画参赛”话题受到广泛关注。据悉，“代画参赛”是指网上一些商家为满足家长需求而推出代画和定制代画作品服务。专业美术人员代画作品后，商家出售给家长，以孩子的名义向各类中小学美术比赛投稿并获奖。

读特融媒体记者深入调查了解，发现确实有商家提供此类代画服务。某平台一商家宣传页面信息显示，有不少人为此类代画服务买单，还有不少商家和消费者展示了代画作品获得各类美术、书法比赛的“获奖证书”。

“只画一等奖获奖作品”

在淘宝平台上搜索关键词“代画”，即出现不少与之相关的淘宝和天猫店铺，“美术老师专业代画”“只画一等奖获奖作品”“让您体验海底捞式服务”等宣传语十分夺目。部分商家的产品页面显示，有不少人购买了此类代画服务，出售超过千次的店铺不在少数。而点开商品评价，买家利用代画的作品取得奖项的评论比比皆是，更有买家将获奖证书一并展示出来。

读特融媒体记者随机挑选其中几家店铺，以需要为孩子购买代画服务的家长身份向客服进行咨询。

第一家为天猫商家。根据公示的该店的天猫网店经营者相关资质信息显示，商家是一家文化传媒有限公司，已签署消保协议，经营项目为一般项目，其中包括专业设计服务、图文设计制作、互联网销售等。店铺内有6个架上商品，“老师代画 高端定制”链接销量最高，显示已售9000+。该商家客服在询问了绘画主题、纸张大小、孩子年龄信息后，表示“最快1天，100（元）普快，110（元）顺丰。先出铅笔草图-顾客确认-勾线-顾客确认-上色-完稿发给顾客确认-寄出。全程沟通，争取获奖。”并发来了一张获奖证书和聊天记录的拼图。

读特融媒体记者追问用代画的作品参赛是否存在问题，客服回复：“我们都是参赛的，没问题，水平您放心，美术专业的，这个价格我给您安排高质量的老师。”在该店铺的“问大家”选项下，有买家问：“画的好吗？能得奖吗？”有买家回复：“画的很好很有创意，得了一等奖，孩子很开心”“买了两次，第一次二等奖第二次一等奖”“得了区级一等奖，孩子非常开心”。

第二家为淘宝店铺。根据页面展示，该店铺“一年回头客2千”“月销超3万件宝贝”“商品体验5.0分”，经营资质为经营主体自我声明：个人从事零星小额交易活动，依法不需要办理市场主体登记。店铺内仅有代画一个产品上架。该店铺客服也是同样询问了相关信息后，报价为普通绘画189元，高端绘画229元，并表示：“老师都是根据年龄段绘制的，下单后给您发老师微信一对一沟通”“肯定安排美院老师去画，不满意修改就可以了”。随后发来了近十张聊天截图，均为买家购买代画后孩子获奖的感谢。

“成年人代画的作品不难区分”

那么，老师们怎么看待这一问题呢？天津某公立小学美术老师刘文（化名）告诉读特融媒体记者，“代画”现象确实存在，“孩子们参加大多是将作品交到学校，由学校统一上报。确实有时候有的孩子交上来的作品，我一看就是有成人执笔了，因为我平时很了解这个孩子，知道他的水平和状态。”

刘老师表示，即便不了解孩子平时的水平，成年人代画的作品也不难区分。“从专业角度来说，孩子的画从颜色、构图、笔法的运用上都是很稚嫩的，但是经过了系统美术培训的人，画画会有一定的规律，比如颜色的搭配，包括对比色、类似色、相近色的运用；比如构图，构图的方式是有理论知识作为依托的，一般专业人士一眼就能区分出来。”

“让孩子开放地去表达，‘自然而然’最珍贵”

国际小燕画院的院长、策展人张晋君认为，画画本就是锻炼培养孩子想象力、创作力的教育方式，应该充分尊重孩子的天性。“有些学校热衷把美术比赛奖项当作考量标准，让部分家长误以为是升学‘捷径’。我当评委时，是能看出来作品是否有成人动笔和动笔的比例的。孩子所在年龄段的状态、真实的感受、认知社会的角度、用笔的方式，‘自然而然’是最珍贵的，也是对小孩未来的发展大有好处的。”

作为2023福布斯中国艺术教育杰出教师奖获得者，张晋君告诉读特融媒体记者，如果家长使用成人代画参与学生比赛，是不利于孩子健康成长的，“孩子会觉得用钱可以解决一切问题，遇到难题走捷径就好了。儿童阶段得奖不重要，重要的是培养孩子独立完成事情的耐力和决心。学校和家长都要给孩子成长的空间和时间，让孩子开放地去表达，画面可以很粗糙、很生动、很不成熟，保护好孩子的创造力。”

同时，张晋君表示，赛事主办方应该从三个方面入手杜绝此类事情的发生：“一是主办方的比赛命题一定要符合参赛者的年龄。有的命题非常具象，孩子是做不到的，这就倒逼孩子和家长想其他的办法解决；二是赛事主办方要加强审核。评委应该要具备鉴别此类代画作品的能力，及时将其淘汰，而不是选为获奖作品；三是在赛事的最后环节设置现场作画。美术类比赛不应该仅仅凭借学生提供的一份作品来判定成绩，现场绘制才更加公平。”

律师解读：

“代画参赛”属于民事上的欺诈行为

天津博专律师事务所合伙人王荣贵律师告诉读特融媒体记者，事实上，“代画参赛”属于民事上的欺诈行为。“当事人（买画的家长）故意告知赛事主办方虚假情况，或者可以认定为家长故意隐瞒真实情况（画作并非自己孩子所画的真实情况），诱使赛事主办方作出错误意思表示的，将奖项颁发给自己的孩子，赛事主办方作为受欺诈一方可以要求撤销并收回颁发奖项，同时按照比赛规则做出其他处理，造成的损失还可以主张赔偿诉讼。”

“‘代画’商家作为提供作品人员，且明知画作用途，仍然提供相关画作，应认定作为共同侵权人承担侵权责任。符合《民法典》第1168条规定：‘二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任’规定的共同侵权行为。”王荣贵律师说道。

编辑 许家宜 审读 郭建华 二审 郑蔚珩 三审 张露锋