近日，北京市教育委员会官网发布一则关于北京地区普通高等学校学生拟跨省转学情况的公示。其中，清华大学一位数学与应用数学专业本科生转向杭州电子科技大学计算机科学与技术专业的消息，让不少人震惊。从该公告中可以看到，除了清华大学外，公示还涉及北京工业大学、北京建筑大学、首都经济贸易大学等多所高校。

1月2日，北京市教委官网公示8名大学生拟跨省转学的信息。

该事件迅速成为网友关注的焦点，“清华一本科生转学至双非院校”随即登上热搜，有网友将这类现象称为“逆向转学”，并在网上引发了相关讨论。

一时间，议论和各种猜测纷纷涌来。有网友表示难以理解，但更多网友的看法是认同和理解，也有网友分析，学生转学的原因可以多种多样，比如身体、家庭等原因。

大学原来也能转学？高校学生为何要跨省转学？“逆向转学”又为何引发关注？

一学生高考700分考入清华

或因病申请转学

据媒体报道，此次公示信息显示，8名学生中有7名都是从北京的高校转入其他省份高校。大部分学生的原专业和转入专业有变化，其中一位学生拟从金融学类专业转入临床医学类专业。8名学生转出学校的录取分数线，均高于转入学校的相关专业最低录取分数线，分数差值最大者为159分，分数差值最小者为2分。

此前在网络上，也流传了一份杭州电子科技大学关于同意学生温某某转学(转入)的公示。公示显示，2003年出生的温同学，为清华大学2021级数学与应用数学专业全日制本科在读学生，因病需就近诊疗和照顾，于2023年10月申请转学至该校计算机学院(软件学院)2022级计算机科学与技术专业学习。

在清华大学数学科学系官网搜索相关内容可以发现，2023年11月17日，该网站就发布了关于数学系2021级本科生温某某转学的公示，涉及公示时间、申请转入学校等内容，但未说明具体原因。

2023年11月17日，清华大学发布转学公示。

经查，温同学2021年参加高考，高考录取成绩为700分，高于杭州电子科技大学2021年在浙江省普通类招生中计算机类专业的最低录取分数线(629分)，并且符合该校计算机类报考的选考科目条件。

针对此事，杭州电子科技大学一工作人员称，该校之前确实针对温同学的转入进行了公示。但其转学的原因是否为公示所写“因病需就近诊疗和照顾”，该工作人员表示“具体的不是特别清楚。”

工作人员还说，温同学要转入的计算机学院(软件学院)面试小组对温同学进行了面试，其心理等各方面都没有问题，成绩也符合要求，学院还专门召开了会议，通过之后上报到了学校。目前温同学的转学手续正在进展中，学校也尊重每个学生的个人选择。

逆向转学早有先例

跨省转学不得“由低到高”

其实，无论“跨省转学”还是“逆向转学”，都早已有之。2023年7月10日，北京市教育委员会消息，根据《北京市教育委员会关于做好普通高等学校学生转学工作的实施意见》，经北京市教育委员会第二次主任办公会研究，确认以下学生转学，现将结果予以公告。公告中，9名高校学生跨省转学，涉及北大、北航、北外等多所院校。

2023年7月10日，北京市教委公布9名学生跨省转学情况。

9名同学中，有7名同学的原专业和转入专业有变化，且这9名同学原专业录取分数均高于转入专业最低录取分数线。其中，最受关注的是来自北大的闫同学，其从北京大学国际政治专业（录取分数646分）转入武汉大学外交学（相关专业最低录取分数线为615分）。而武汉大学本科生院此前也发布了关于闫同学转学的公示，并说明其是由于个人身体原因转学。

据极目新闻，早在2017年12月6日，北京市教委发布《关于做好普通高等学校学生转学工作的意见》（以下简称《意见》），其中规定区域内转学实行备案、跨省转学需要省级教育行政部门确认的原则。

关于转学条件，《意见》中规定，学生一般应当在被录取学校完成学业。学生因患病或者有特殊困难、特别需要，无法继续在本校学习或者不适应本校学习要求的，可以申请转学。研究生除上述条件外，因为导师工作调动或健康原因不能继续指导，可以转学。

此外，申请转学的本专科学生高考分数应达到拟转入学校相关专业在生源地相应年份的高考录取分数；申请转入学校不高于转出学校的层次、学科专业水平；申请转学的研究生需通过拟转入学校学位评定委员会组织的专业考核或学业水平评估。

《意见》对于转学条件也作出限制，提出有“入学未满一学期或者毕业前一年的；高考成绩低于拟转入学校相关专业在同一生源地相应年份录取成绩的；由低学历层次转为高学历层次的；以定向就业招生录取的；研究生拟转入学校、专业的录取控制标准高于其所在学校、专业的；无正当转学理由的”6种情形之一的，不得转学。

“逆向转学”引关注

专家：不能把转学学生视为“学业失败者”

21世纪教育研究院院长熊丙奇分析，客观而言，高校学生转学是颇为“敏感的”，社会公众普遍担心，有人会利用转学政策，从录取分数低的学校、专业，转到录取分数高的学校、专业，从低层次高校转到高层次高校。这也是《意见》开出转学负面清单的重要原因。

他解释，首先需要明确，我国并不鼓励大学生转学，而是希望学生在被录取的学校坚持完成学业，所以，设置转学门槛，是情理之中的。其次，我国高考录取实行的是“分数面前人人平等”的招生制度，在高考录取时，每所学校不同的专业，都有相应的录取分数线，一分之差，都会导致学生与自己想进的学校、专业失之交臂。显然，如果允许从录取分数低的院校、专业转到录取分数高的院校、专业，可能会滋生新的不公平问题。

此外，他还认为，作为现行高考制度补充的大学转学制度，我国高校学生转学还需要坚持“分数公平”这一底线。从舆论的反应看，对于学生从当年录取分数高的院校、专业转到录取分数低的院校、专业，是普遍接受的。

“总体看来，由于转学的诸多限制，愿意申请转学的学生并不多。”熊丙奇表示，这也折射出当前学生存在的“学历情结”，愿意读高层次的大学，而不愿意选择适合自己的大学。

对于那些已经不适应学校教学要求的学生，应该理性地认识自我，选择适合自己的院校和专业。不能以学历情结，堵死自己的转学选择。社会舆论对于这样的转学，也不能就把转学的学生视为学业失败者，而应该将其作为学生进行自主规划的积极选择。

(综合自北京市教委官网、海报新闻、潮新闻、极目新闻、中新网）

编辑 黄小菊 审读 张蕾 二审 郑蔚珩 三审 刘思敏