华商报近日报道的一则消息引发网友热议。这则消息缘起河南方城县文联主办的文学艺术有奖征文活动，结果20余篇获奖文章中有12篇系同一名作者。这还不算离谱，更让人不解的是，这位12篇获奖作者乔某笠就是承办本次活动的《裕州心声》编辑部主编。

报道称，本次征文共收到49篇文艺作品。一等奖2篇，二等奖5篇，三等奖6篇，鼓励奖10篇，共计23篇获奖作品。名单显示，乔某笠有12篇作品获奖，一等奖1篇；二等奖1篇；三等奖4篇；鼓励奖6篇。其中，总编郭某栓1篇作品获二等奖；副总编熊某祥2篇作品分别获二等奖、三等奖；副主编李某雁1篇作品获一等奖；编委会成员梁某锋1篇作品获二等奖；策划武某华1篇作品获二等奖。不得不让人质疑：“自己承办的活动，自己人参加。运动员当裁判，怎么保证公平性？”

事件发生后，河南南阳市方城县“清风方城”有奖征文活动调查组10月31日凌晨发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。

新京报评论称，虽然是县级主题有奖征文，对参赛作品、评奖标准等不宜要求太高，但组织者不能没有底线意识。“瓜田李下”毫不避嫌，把有奖征文变成“内部福利”，甚至主编一人独揽一半奖项，吃相实在太难看，文人那点斯文已荡然无存。

当然，诚如一些网友所言，县区级的有奖征文活动，往往参与者有限，评来评去，最后可能也就只能多数获奖者都是老面孔了。现实如此，却不能成为“内部福利”的正当理由。澎湃新闻对此写道，这类活动本身的存在意义和举办必要性就相当存疑了，又何必再大费周章地举办？此次征文一共只收到49篇作品，获奖的就有23篇，接近50%的获奖率，本来就显得畸高了。如果一开始就明确，最终多数都是自己人捧场，不妨干脆就搞成内部征文活动。

虽然也有报道称，该有奖征文奖金并不高，最高也就500元，12次获奖的主编大概能拿三四千块钱，但即便奖金再少，也不能没了规则。

红星新闻评论，再小的活动也该有个公正的规则，当了评委就不能参与评奖，承办了有奖征文就不能全靠自己人凑数。如果早就预料到不会有真正的参与者，只有内部人自娱自乐，这样的征文活动就没有任何开展的意义，更不应该成为公款开支的“文化项目”，甚至据此冒充“文化政绩”。一项征文活动到底能够吸引多少人参加，本身就是考察评选公信力的一个影响因素。若不把这一点放在第一位，最终就只能是参加的人越来越少，“自己人”获奖的概率越来越大，然后愈加让社会人士失去参与动力，由此恶性循环……

红星新闻还指出了另一个新闻点，本次有奖征文被冠以“清风方城”之名，由方城县纪监委、方城县文联联合主办，宗旨是“倡树良好党风政风家风，激励全县干部更加忠诚干净、担当作为，达到风清气正”。但从实际获奖情况看，非但注定达不到风清气正的廉政宣传效果，反而不啻为一个淋漓尽致展示当地“四风”问题的“廉政实验”。

评论称，县纪监委联合主办的有奖征文活动，却让权力寻租以看得见的奇葩方式呈现。如果像有奖征文这种小事都要大搞权力寻租和形式主义，蚊子肉式的丁点好处，也不忘全往自己碗里装，其他事情又当如何呢？某种意义上，这次有奖征文活动还是有“意义”的。只不过，“意义”主要并非来自获奖作品，而是评奖背后的基层现形记。相比那些承办单位自己人凑数的获奖作品，这次征文评奖的运作过程本身，才是更具讽刺意味和宣传效果的“作品”，让人以现场直播的方式，看见了各种当场上演的丑陋。

尽管方城县文联相关负责人极力说明，这只是初评结果，还没经过主办方同意，就发到了网上，“现在正在处理。”但无论怎么解释，这都是不正常的现象，当地文联应当正确认识问题，务必纠正文化传播的意义，让“清风”之名，得以“风清气正”。

编辑 刘珂