又现学术造假丑闻。

澎湃新闻报道，近三年前，一位退学硕士研究生以长达123页的材料实名举报时任天津大学化工学院教授张裕卿学术不端，如今这一事件又迎来了后续进展——本月稍早前，原张裕卿团队于2019年2月8日在某期刊发表的文章被该期刊撤回。原因为数据异常，编辑部表示，根据投诉程序，对文章进行了调查。作者无法提供原始数据，主编和编委会对报告的结果不再有信心，因此被撤回。

根据媒体此前报道，2020年11月，自称为天津大学化工专业退学硕士研究生的吕某实名举报，该校化工学院教授张裕卿在2011年到2020年间所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等。

事实上，这不是张裕卿遭举报后被撤的第一篇文章。2020年11月19日，天津大学在其官网发布通报称，经调查组初步查证认定张裕卿学术不端行为属实，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。

去年5月13日，国家自然科学基金委员会官网公布了2022年查处的科研不端案件处理决定（第一批次），其中包括了关于对张裕卿等发表的论文存在署名不实、图片重复使用、数据造假以及项目申请书、进展报告及结题报告中存在虚假信息等问题的处理决定。

这里面，尤其值得关注的是张裕卿“多次帮助其女儿发表论文”的行为。相关举报材料中列举了张裕卿多次把其研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上其女儿的名字发表出来，甚至在其女儿还上高中时，以“女儿参与修改了论文”为由，在其研究生的论文中署上其女儿的名字。

这从国家自然科学基金委员会官网的相关通报中也得到了证实。澎湃新闻称，张裕卿参与发表的7篇被国家自然科学基金委员会认定为“存在署名不实问题”的论文，署名栏均出现了其女儿的名字。

以前，说到学术造假、学术不端，人们想到的往往是论文抄袭，或者论文数据造假等。相比之下，这种利用学术权力为子女“谋福利”的造假行为，更隐蔽也具有更大的危害性。

三年前，多家媒体就曾报道，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，其中，其子首次发文时年仅10岁。而且在按语中，主编王松奇毫不避讳地吹捧，称儿子的作品“文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目”。

长城网就此发表评论称，如此毫不避嫌的公器私用，将学术期刊当做给自己和孩子镀金的工具，一方面，让本该展现学术成果的平台，公信和权威丧失殆尽；另一方面，也造成了巨大的不公平。

央视网也于2021年10月报道了两件事。其一是， 2015年，刘建国之子刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”获得多个省级、国家级奖项。但该发明在名称、工作原理、外观方面，均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所2012年的一项科研成果高度一致。当时，刘建国任该所副所长。

2018年，就读合肥一六八中学的刘某阳再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统”，获得了多个奖项，并获国家专利。该发明也与刘建国2011年所申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”原理高度相似。

其二是，2020年7月，云南昆明一名小学六年级学生凭借“结直肠癌基因敲除”为题的学术论文，获得全国青少年科技创新大赛三等奖，随后被曝出该研究存在“家长过度参与”之嫌。

据相关报道，该学生父母都是中科院昆明动物研究所研究员，获奖的研究课题与其父母的研究方向基本一致。

央视网在报道里点评说，是公产，侵占就是违规，谋私就是腐败！

是的，不管怎么说，将学术平台或科研成果公器私用，为自己的孩子“镀金”，是学术之耻，也是对教育公平的侵蚀。“子承父奖”或“学术拼爹”是一种新型学术腐败，有必要加大惩处，提高其“乱伸手”的成本。

编辑 刘珂