在4月26日国务院新闻办举行的新闻发布会上，最高人民法院知识产权审判庭庭长林广海介绍了最高法在积极营造开放、公平、公正、非歧视的科技发展环境和市场化法治化国际化营商环境方面所做的工作。

林广海称，2022年，人民法院审结第一审知识产权刑事案件5000多件，依法惩处涉及侵犯中外权利人商标权、著作权、商业秘密等知识产权犯罪，有力维护了社会公共利益，依法保护了中外权利人合法权益，进一步彰显中国保护知识产权的决心，对营造良好营商环境提供了有力的司法保障。

林广海提到，例如，广东省深圳市中级人民法院审理的罗某洲等八人假冒注册商标犯罪案，正确界定商标使用行为，有力打击了数字环境下的新形态商标犯罪。

记者了解到，被林广海提及的罗某洲等八人假冒注册商标犯罪案案情为：被告人罗某洲、马某华等生产假冒苹果商标的蓝牙耳机对外销售牟利。案涉假冒苹果蓝牙耳机连接苹果手机后，弹窗显示 “Airpods”或“Airpods Pro”，销售金额高达2210万余元。而苹果公司为“AIRPODS”“AIRPODS PRO”商标的权利人，商标核定使用在耳机等商品上。

深圳市中级人民法院生效判决认为：假冒注册商标犯罪中“使用”不限于将商标用于商品、商品包装或者容器等有形载体中，只要在商业活动中用于识别商品来源的行为均构成商标性使用。蓝牙耳机的消费者需要通过蓝牙配对来寻找设备，对蓝牙耳机产品来源的识别不仅仅是通过产品包装，更主要的是通过设备查找正确的配对项实现蓝牙耳机功能，识别蓝牙耳机产品来源。被告人生产的假冒苹果蓝牙耳机在连接手机终端配对激活过程中，在手机弹窗向消费者展示“Airpods”“Airpods Pro”商标，使消费者误认为其链接使用的产品是苹果公司制造，导致对产品来源的混淆和误认，属于刑法规定的商标“使用”。

深圳市龙岗区人民法院一审以假冒注册商标罪分别判处被告人罗某洲有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元；被告人马某华有期徒刑六年，并处罚金人民币六百八十万元；其余六名从犯均判处有期徒刑二年并处罚金。深圳中院二审裁定驳回上诉，维持原判。

在广东高院发布的数字经济知识产权保护典型案例中，罗某洲等八人假冒注册商标犯罪案也包含其中，其中点评称：物联网是数字经济发展的一个重要领域，本案是利用物联网技术实施新形态商标犯罪的典型案例，本案明确了司法对移动数字设备之间进行数据传送和智能化识别所呈现的新型商标使用方式的认定标准，穿透假冒注册商标犯罪的表象，准确把握商标犯罪行为的实质，打击了利用新技术实施犯罪的行为，对类案裁判具有典型意义。

（原标题《深圳审判的这起涉苹果耳机知识产权保护案，被最高法点赞》）

编辑 钟诗婷 审读 吴剑林 二审 郑蔚珩 三审 朱玉林