■钟二毛

这段时间要说最火的一个人，非“ChatGPT”这个虚拟人了。简直是火出了天际线。“ChatGPT”，大白话说就是：聊天机器人＋文章生成器。基于对海量大数据的快速处理能力，它能对输入的问题和要求对答如流。有人对比了一组数据，来说明这款应用的受欢迎程度：从0到100万用户，推特用了2年，脸书用了10个月，而“ChatGPT”用了5天。截至1月末，“ChatGPT”月活用户已经突破1亿。

“ChatGPT”的出圈过程，值得一说。今年1月，北密歇根大学的哲学教授安东尼·奥曼赞扬了一篇论文论述严谨，然而学生却说这篇论文出自ChatGPT。调查显示，美国用“ChatGPT”写作业的大学生比例高达89％。这在学术界引起了一阵恐慌，为了应对“ChatGPT”对教学的冲击，美国多个学校禁止在学校设备上使用，多家学术期刊禁止将它列为合著人。这么一禁，反而成为一个营销事件，于是“ChatGPT”被更多人出于好奇下载、使用。大家发现，除了日常对话、写诗等等，不管是高难度的量子物理学，还是撰写新闻，它都表现出了强大的创作能力。

“ChatGPT”目前在国内还无法下载使用，但很多人通过海外的朋友，纷纷体验。大家向“ChatGPT”提问的各种或严肃或奇葩的问题，被贴在朋友圈上，引发围观、惊讶、点赞和担忧。很多创作者甚至说：“‘ChatGPT’火了，我工作快没了”。

任何爆火的事都需要冷静下来、认真思考：是这么回事吗？我浏览了大量问答实录，感受是：从目前看，“ChatGPT”给的答案大部分都是四平八稳、60分答案，都是基于大数据的提取和整合。对于需要“阅读理解”后才能回答的问题，它的答案基本上都是：“首先……其次……当然……总的说来。”风趣、个性、更深刻的答案，并不多。

我们再看“ChatGPT”的创作能力到底如何？有人让“ChatGPT”写一个有关“赘婿”的小说片段，它生成的对话是这样的——赘婿：“老婆，我在你家待了这么久，总觉得不太受到重视。”老婆：“这是因为你不是很有地位的人。”赘婿：“实际上，我是一位很有地位的人。”岳父：“什么？你是一位很有地位的人？”赘婿：“是的，我可以展示一下我的地位证明。”老婆和岳父震惊地看着赘婿展示的证明，随即开始对他毕恭毕敬。岳父：“对不起，我们以前一定对您不尊重。”老婆：“是的，我们愧疚不已。”赘婿：“没关系，我已经原谅了你们。”这位大度的赘婿，因为展示了自己的真实地位，让老婆和岳父对他有了全新的认识，同时他也大度地原谅了他们过去的不尊重。

太弱了，这样的对话！别说严肃的文学编辑会唾弃，估计网络文学都容不下这种水得不能再水了的文字。由此看来，“ChatGPT”能取代的是一些类似银行客服这种简单、重复的工作，再高级点的，能做的也只是基础的工作。对于文学创作来说，“ChatGPT”至少目前是无法生产出讲究、细腻、有强烈风格且意味深长的内容。毕竟，它只是数据处理，没有真正的个性。

（原标题《“ChatGPT”真能创作文学吗？｜聚光灯》）

编辑 王子烨 审读 韩绍俊 二审 周梦璇 三审 王越胜