案情简介：

在朋友介绍下，郭女士与廉先生相识相恋。2017年9月，双方办理结婚登记。

然而，婚后的种种家庭琐事，让这对原本恩爱的小夫妻开始争吵不断。

2020年3月，郭女士生育一子小启。可是孩子的到来并没有缓和小家庭的紧张气氛，随着时间的流逝，夫妻二人的分歧越来越大。最后，郭女士对这段婚姻心灰意冷，选择与廉先生分居，并向福田法院起诉离婚。

案件审理过程中，承办该案的民事审判庭陈东方法官了解到，原、被告双方分居后，小启由廉先生抚养，平常由廉先生的母亲负责照看。为了防止郭女士抢走孩子，廉先生更换了家中的门锁，还在家里安装了监控，甚至拒绝让郭女士回家看望孩子，双方为此发生过多次激烈争执。

“虽然我们两个感情不和，但孩子毕竟是无辜的。”对于廉先生的种种行为，郭女士深感无奈。

经陈法官积极沟通协调，两人紧张关系得到缓解，廉先生同意将家里钥匙留给郭女士。

郭女士原以为，从此以后就可以经常去看望孩子了，却不想，廉先生又出了“新招”。他不仅在家中大门新装了反向门锁，还叮嘱母亲尽量不要将小启带下楼，长期将小启留在家中。

为了给小启创造健康成长的空间，福田法院依据《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国家庭教育促进法》，向监护人廉先生发出家庭教育令。

家庭教育令指出，郭女士作为被监护人小启的母亲，理应享有对小启探视、关爱的权利。义务履行人廉先生在郭女士探视小启时设置种种阻碍，严重忽视了小启生理、心理状况和情感需求，属于《中华人民共和国家庭教育促进法》中规定的“怠于履行家庭教育责任”的行为，依法应予以纠正。

依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、《中华人民共和国家庭教育促进法》第十七条、第二十条、第四十八条规定，福田法院裁定如下：

一、义务履行人廉先生应树立正确的家庭教育理念，密切关注被监护人小启的生理、心理状况和情感需求；

二、义务履行人廉先生应积极配合郭女士探望被监护人小启，正确处理父母与未成年子女的关系，共同参与对被监护人的家庭教育，发挥父母双方的作用。

同时，陈法官也多次对廉先生进行家庭教育指导，告知其小启年纪尚小，正是需要母亲陪伴与照顾的时候，廉先生的行为对小启的身心健康成长造成了伤害。

在陈法官的耐心沟通和细心指导下，廉先生终于意识到自己在家庭教育上的失责，并表示他将按照家庭教育令的要求配合郭女士探视小启。

接下来，福田法院也将继续跟进后续的家庭教育令落实工作，让母亲的关爱和陪伴在小启的成长过程中不缺位，切实保护未成年人的合法权益。

（来源：福田法院）

编辑 昌慧 审核 汪新林