特评 | 撤销徒有虚名的院士工作站是科学精神的回归

近期，广东省科协开展了院士专家（企业）工作站的规范管理工作，对至2020年3月31日仍在有效期内的省科协批准设立的312家“广东省院士专家（企业）工作站”进行摸底甄别和规范管理，通过建站单位提供材料、院士提交承诺函、对照相关文件进行甄别筛查等程序，省科协撤销了佛山市彗恩智能科技有限公司等278家“广东省院士专家（企业）工作站”。

321家，278家被撤销，意味着“广东省院士专家（企业）工作站”少了近九成。如此大刀阔斧，颇有壮士断腕的勇气。这表明广东省在裁撤院士工作站的事上较了真，不怕伤筋动骨，只怕徒有虚名，这本身就是科学精神的回归。

院士工作站泛滥，社会诟病已久。院士工作站，原本是组织和动员广大科技工作者服务基层、服务企业，推进产学研结合的好创意、好形式。但是，各地方、各企业一涌而上，将创建院士工作站视为政绩，视为企业招牌，当作寻求经费与补贴的堂皇借口。于是乎，院士作为稀缺资源被争抢，很多院士工作站的实际功用被弱化，成了面子工程。据报道，截至2018年，全国31个省（区、市）以及新疆生产建设兵团已建立院士专家工作站近5000家。而直到2019年，加上外籍院士，我国两院院士的人数也仅有一千七百多人。

很显然，院士工作站数量太多，院士明显不够用了。院士到了院士工作站，常常不是工作，而是站台。有媒体报道过一个可能有点极端的例子。说某位院士在不到两年的时间里建了89家院士专家工作站，甚至曾经一天要参加两场院士工作站的揭牌仪式。有人估算，该院士即便全年无休，平均每个工作站也只能分享到他4.1天的时间。这点时间，估计还大多要用在旅途上，这样的工作站能做什么实际工作呢？徒有其表罢了。

荒诞不经的数据和案例，揭开了院士工作站泛滥现象的冰山一角。其实质不仅有违创建院士工作站的良好初衷，还浪费了宝贵的公共资源，破坏了健康的学术生态。科研创新出成果非一日之功，不是种庄稼割韭菜，投入越多收获越多；院士也不是点石成金的神仙，只要请来站一站台，贴上自己高姓大名，科研成果就会泉涌而出。院士工作站的“大跃进”，本身就违背了科研规律，巨额财政投入投了下去，除了营造地方与企业科技突进的虚假繁荣之外，不仅别无收获，还将院士从科研的象牙塔中生拉硬拽地扯进了追名逐利的名利场，这对科研本身是一种巨大伤害。

有鉴于此，对院士工作站的整治、纠偏乃至裁撤，势在必行。2019年6月，中办、国办发布《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》。《意见》明确规定：“每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1个、退休院士不超过3个，院士在每个工作站全职工作时间每年不少于3个月。”这一规定，从源头抓起，对院士在工作站的任职做了硬性规定，像一名院士兼职几十家工作站的怪现象将不被允许，不复存在。与此同时，也是倒逼各个院士工作站，加强自我管理。聘不到符合条件的院士，院士工作站就不是名存实亡，而是必然身与名俱灭。

这一规定，也为清理整顿院士工作站工作提供了政策支持与依据。对虚有其表的院士工作站，就是要大胆裁撤，没有什么舍不得。这不仅是为地方财政减负，也是为院士减负，更是督促地方和企业求真务实，实事求是。当前除了广东之外，全国已有多地也正在集中整治院士工作站。相信只要严格把关，深入清理，就一定能够正本清源，让院士工作站回归科学精神的本源，真正发挥出科技的创造力、引领力。

编辑 周宏博