“百变大侦探”玩抄袭?“双飞人”来打假? 福田法院邀您周日线上围观!

读特记者 田语壮 通讯员 涂曦文 邬晨曦
2020-04-25 18:10
摘要

知识产权日当天(4月26日),作为知识产权宣传周的收关,福田法院将开庭审理游戏《血夜疑云》作者诉销售《大唐画师案》剧本的作者和淘宝店主、真假“双飞人”商标侵权案、安徽世龙医药诉淘宝公司三宗案件,并进行庭审直播。

知识产权日当天(4月26日),作为知识产权宣传周的收关,福田法院将开庭审理游戏《血夜疑云》作者诉销售《大唐画师案》剧本的作者和淘宝店主、真假“双飞人”商标侵权案、安徽世龙医药诉淘宝公司三宗案件,并进行庭审直播。网售游戏脚本、同一品牌名称中法两地产品之争、国内知名电商成被告,种种抓人眼球的信息元素让案件成为热点,法官又会如何考量和判决?26日的庭审直播会给出答案。

“百变大侦探”出自《血夜疑云》?

26日9:30,在福田法院第二十三审判庭首先开庭的是《血夜疑云》作者诉在网络上销售《大唐画师案》的淘宝店主案。原告冯某是《血夜疑云》(以下简称“《血夜》”)谋杀之谜游戏剧本的作者、淘宝店主、淘宝公司和“百变大侦探”APP。2017年12月8日,《血夜》在国家版权局登记,随后由湖南黑猫文化传媒有限公司发行,成为原告所经营的实景探案游戏门店的独家剧本。

2019年5月,经顾客举报,原告发现淘宝店铺“推理联盟谋杀之谜剧本杀”(以下简称“推理联盟”)销售的《大唐画师案》(以下简称“《大唐》”)与《血夜》相似度极高,其从故事情节、核心案件到人物关系、人名设定均与《血夜》如出一辙。除此之外,《大唐》还在“引力探案馆”微信公众号和“百变大侦探”APP上大量销售、盈利。

原告认为上述四被告严重影响了《血夜》的商业形象,侵犯了原告的合法权益并造成了巨大的经济损失。

中法“双飞人”到底是不是一家?

当天上午10时整,福田法院将在第二十审判庭审理真假“双飞人”案。

原告双飞人制药股份有限公司成立于2004年,主要从事药品、化妆品、保健品等产品的生产与销售,拥有“双飞人”注册商标。

在一次市场调查中,原告发现被告某百货商行未经许可,擅自销售了“法国双飞人药水”。该产品与原告生产的“双飞人爽水”,在原料、用途、功能等方面基本相同,特别是侵权产品外包装及说明书上的四个标识,与原告注册商标存在相同或相似,非常容易使消费者混淆。加之,被告销售的产品来源不明,缺乏品质保障,如果继续在市场上流通,将会稀释原告系列商标的显著性。

原告认为,被告的行为侵害了其“双飞人”注册商标专用权,遂诉至福田法院,请求判令被告立即停止销售并销毁被控侵权商品,同时赔偿相应损失。

淘宝店主涉侵权,电商平台也担责?

下午14:30,在福田法院第十九审判庭,将审理安徽世龙生物医药公司诉淘宝店主吴某和淘宝公司的商标侵权案。

原告安徽世龙生物医药科技有限公司成立于2009年,是一家集中草药研究与种植、生物制药、生产销售等一体化的综合性企业。2018年,原告取得了“甲丽净”“甲丽康”“世龙ShiLong”“世龙世家”商标。

在一次调查中,原告发现被告吴某未经许可,在被告浙江淘宝网络有限公司(下称“淘宝公司”)经营管理的淘宝网中,使用了“甲丽净”“甲丽康”“世龙ShiLong”“世龙世家”等商标。并且,被告吴某在甲丽净抑菌凝胶、抑菌洗剂等涉案商品的宣传页面中注明了“六安正品、官方授权”等字样,在商品详情页面显示了虚假的授权标识。此外,被告还擅自使用与原告产品相似的外包装。通过浏览涉案商品的评论留言,原告发现不少消费者对商品来源产生混淆、误认。

原告认为,被告吴某的行为侵害了其注册商标专用权并构成了不正当竞争,被告淘宝公司故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供便利条件,遂诉至福田法院,请求判令两被告停止侵犯原告注册商标专用权,同时赔偿相应损失。

根据疫情防控期间防控需要,福田法院将在其微信公众号上开设观看庭审直播通道,不亲临现场一样有看点。

编辑 程思玮

(作者:读特记者 田语壮 通讯员 涂曦文 邬晨曦)
免责声明
未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容
推荐阅读

读特热榜

IN视频

鹏友圈

首页