“我听说香港有个小熊饼干很好吃,就去网上搜索,当时他们的网店宣称香港代购,产品外观也很像,价格相对便宜,再一看评价也不错,就以为是真的,然后买了。后来了解到不是正品,感觉受到了欺骗。”一位网络消费者代表在“谢某涛等九人销售假冒珍妮曲奇小熊饼干”公开审查会上讲述了她的购买经历及感受。
2月28日下午,南山区人民检察院召开公开审查会,对谢某涛等九人销售假冒珍妮曲奇小熊饼干的行为,是否构成销售假冒注册商标的商品罪进行审查。除犯罪嫌疑人及其辩护律师、受害单位代理人、公安机关外,还特别邀请深圳法学院法学专家、人大代表、网络消费者代表等参加讨论并发表意见。深圳大学法学院30多名学生参加了旁听。
来自香港的珍妮曲奇小熊饼干受到不少“吃货”青睐,在香港经常要排队才买得到。2016年7月,深圳市前海聪明小熊饼干有限公司向公安机关报案,称其经珍妮曲奇小熊饼干有限公司授权,享有该公司产品“聪明小熊”饼干的独家代理权,但却在网上发现不少以“香港代购”名义销售与“聪明小熊”饼干外观非常相似的产品,于是要求对方下架,但是一些网店店主仍然售卖。同年9月,公安机关通过侦查抓获谢某涛等9人,并缴获一批假冒“聪明小熊”饼干的产品。
本案出现争议的两个焦点是:一,珍妮曲奇小熊饼干有限公司虽享有注册商标专用权,但在产品的外包装上并未完整或者单独使用,嫌疑人销售与该公司产品外包装相似产品的行为,是否构成销售假冒注册商标的商品罪;二,嫌疑人销售产品外包装印有权利人美术作品的行为,是否构成侵犯著作权罪。
公开审查会上,讨论焦点集中在了“外观相似到何种程度才算商标侵权”、“商标的地域性维权问题”等,各方对涉案嫌疑人的行为是否应予刑事处罚充分发表了意见。此外,与会代表还提到,第三方平台在制假售假现象中的监管缺位亟待重视。对南山区人民检察院召开案件公开审查会,主动听取各界意见的做法予以肯定。
记者了解到,这是该院今年第一次开展公开审查会。据不完全统计,该院已经开展此类公开审查会16次。
该院副检察长杨云峰表示,深化司法公开是党的十八大和十八届三中、四中全会提出的要求,是落实宪法法律原则、保障人民群众有序参与司法的重大举措。南山区人民检察院公诉部门在审查起诉工作中,将继续以开放的态度将案件办理中存有争议、群众关切的问题主动公开,听取各界意见,接受代表委员的监督,确保检察权在阳光下运行。会后,南山区人民检察院将充分考虑各方意见,在现行法律框架下,对案件做出公平公正的处理。
编辑 高原