记者手记|“堵”得慌和“堵”得住

连日来采访违建，或许是“入戏”太深的缘故，竟也有了“堵”和“舒”的情绪，一如查违“1+2”文件中提及的“疏”和“堵”。

看到还有那么多的村集体仍停留在单一“租金经济”发展阶段，记者就觉得“堵”得慌。啥年代了，思维方式怎么还停留在上世纪，也该与时俱进了。

客观地讲，城中村出租屋曾在解决外来人口居住方面发挥过作用。但是不是靠这点“老本”，社区发展就可以举步不前？看看大芬村、观澜版画村，同样是城中村，为什么它们能靠自身转型，得到政府的支持和外界的认可，并寻找到一条长远有利于村集体股份公司的发展之道？

说到“舒”，是因为看到了政府整治违建的决心和长远策略。用北京大学深圳研究生院城市规划与设计学院院长李贵才的话说，这次政府整治违建的决心已下，策略得当，对深圳解决历史遗留问题充满信心。

“与其分饼，不如一起把饼做大。”这是充满智慧的解决问题之道。在解决城市历史遗留问题上，深圳正在采取这样的策略。仔细研究“1+2”文件可以看出，深圳整治违建的策略首先是要“堵”得住，不允许再有新的违建发生，因为这是解决问题的关键。接下来是一系列的疏导政策要跟上，以消化存量。城市更新、土地整备、整村统筹、片区统筹……针对不同类型的原农村集体特点，启动不同的政策，充分调动起原农村集体股份公司参与城市大发展格局的积极性，呼吁原村集体经济合作组织别光顾着自己一亩三分地上那点事，抬头看看一揽子政策里有没有适合自己的。放弃短期收益，获取的将是社区居民和股东的长远发展利益。

编辑 欧阳炜