研究表明：新冠病毒不可能是实验室里生产出来的

美国广播公司 （ABC News）3月27日援引学术期刊《自然医学》（Nature Medicine）杂志一篇文章，称新冠病毒是一种自然进化的产物，反驳了网上各种流言阴谋论，认为这种病毒是从某一实验室产生，用来对美国发起生化攻击的说法。

科学家们通过对基因组数据的比较分析， 认为新冠病毒“不可能是实验室产物，或者是任何人为故意制造出来的病毒”。他们说：“我们一致认为，实验室产品说法是不可信的。”

文章作者之一、美国杜兰大学医学院教授罗伯特•加里（Robert F. Garry）告诉美国广播公司说：“关于病毒起源，此前有大量的流言猜疑和阴谋理论，所以我们觉得有必要组建一个团队来一起分析各种证据，以确定病毒的来源。”

美国国家卫生院主任弗朗西斯•柯林斯 (Francis Collins) 博士在自己的博客上也支持这种说法。他在博客上这样写道：“这项研究结果表明，我们没有什么余地去反驳新冠病毒是自然产生的这一说法。”

研究者们认为，新冠病毒并非源自任何以前使用过的病毒骨架，所以不可能是任何人为的产物。他们认为，新冠病毒可能是来自于两种病毒的组合，一个来源于蝙蝠，另外一个来源于穿山甲。

新冠病毒的基因序列有96%和在蝙蝠身上发现的一种病毒吻合，但是又带有一些变异，这也解释了为什么现在病毒流行性这么强的原因。

加里教授说，“我们通过对其它冠状病毒的研究表明，其它冠状病毒也可能获得这种变异性，从而增强它们的致病性，这就很好地解释了为什么新冠病毒如此容易传播，导致现在这种大流行的局面”。

教授认为，是病毒表面蛋白的突变导致现在的病毒大流行。他说，可能有一种致病性不那么强的病毒已经在人类当中存在或流行了几年甚至几十年，然后有某种突变发生，就升级成了现在这种厉害的病毒。

“我们不知道这种突变是近期产生还是很久以前就发生了，有可能是病毒表面蛋白突变导致现在的大流行, 但是从另外一个方面来说，它也可能是一个自然发展的过程。”

现在很多人认为新冠病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但加里教授认为这是一个概念错误。

“我们的研究分析，以及其他一些研究都指向一个更早的起源，武汉海鲜市场确实是有人感染，但并不是病毒的源头。”

这篇发表在《自然医学》杂志上的文章题为“新冠病毒的近端起源”有五名作者。除了加里教授，还有美国斯克里普研究院免疫学和微生物学系Kristian G. Andersen副教授（一作及通讯作者）、英国爱丁堡大学进化生物学研究所Andrew Rambaut、美国哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院感染与免疫中心主任W. Ian Lipkin、澳大利亚悉尼大学玛丽·巴希尔传染病和生物安全研究所教授Edward C. Holmes。

值得一提的是，作者当中来自哥伦比亚大学的维尔特·伊恩·利普金（W. Ian Lipkin）教授在国际流行病学领域声名显赫，被誉为世界上最知名的病毒猎手。 过去几十年来，利普金教授一直置身于世界疫情暴发的最前线，包括西尼罗病毒（1999年）、SARS（2003年）、MERS病毒（2012-2016年）和寨卡病毒（2016年）。

2003年，利普金教授是首批应邀协助中国抗击SARS的国际知名专家。 就在中国此次疫情暴发后的1月28日至2月4日，利普金教授再次来到中国，针对新冠病毒推进与中方的合作计划。他当时说，有很多国际顶级科研团队期望参与到此次疫情防控中，和中国一起共渡难关。

编辑 张克