两名二十多岁的女孩在深圳机动车道上等候滴滴快车，结果被一辆滴滴专车撞倒。记者从深圳市交警局了解到，那个撞人的滴滴专车司机酒驾逃逸，接人的那位滴滴快车司机在现场无视伤者求救。深圳市交警部门表示，将针对道路交通安全问题约谈滴滴出行公司。

机动车道等滴滴快车遭遇车祸

3月26日22时20分许，两名女孩蔡某、叶某通过滴滴出行打车软件，与滴滴快车司机李某约车成功。22时31分许，李某驾驶白色本田小车，在滨河大道西行方向金田路段辅道准备搭载蔡某、叶某时，滴滴专车司机翁某驾驶灰色别克商务车沿该路段同方向行驶至此，撞上蔡某、叶某，前者重度受伤。

“滴滴快车已经到了，我们已经看到那辆车打着双闪等我们，还给我们打了电话。我们就靠着路边往前走，还在说着话突然就被撞飞起来了。”被撞后，叶某全身多处粉碎性骨折。而蔡某，还在生死边缘挣扎。

在一名过路司机的帮助下，叶某马上报了警。警方到达后经过勘察，现场除了留下的血迹外，未发现任何车辆碎片和刹车痕迹。而更棘手的是，事发路段还是监控盲点。

正当交警一筹莫展的时候，3月28日上午，罗湖交警大队接到一名滴滴专车司机翁某报警， 称自己可能在26号晚上发生了交通事故，但具体撞到什么，在什么时间什么地点却一概不知。

滴滴专车司机酒驾肇事后车内酣睡

 肇事车辆多处损坏。

与此同时，深圳福田交警大队通过调取事发路段周边的监控视频、卡口比对、现场勘查分析和走访，锁定肇事车辆为粤B4B3G7。随后，民警电话联系到该车所属的赢时通汽车租赁有限公司，该公司再通过滴滴出行公司联系到翁某，最终民警传唤翁某到福田交警大队配合调查。

经初步调查，翁某供述其2014年至今为滴滴专车驾驶员。当晚事故发生前，翁某与朋友在饭店吃饭喝酒，喝了半斤的白酒，饭后从友谊路驾车出来，在滨河大道从东往西方向行驶，行驶至事发地点时发生事故。“他称当时不知道自己撞的是电单车还是其他物体，因知道自己酒驾，内心害怕追究法律责任，就驾车离开了现场。”深圳福田交警大队事故中队民警杨志明介绍说，“翁某将车辆一直开到深圳市儿童医院附近，车辆爆胎后才停下，当晚他是在车上睡觉的。”

民警介绍，事故发生后第二天上午6时许，翁某醒后看见车头的右前角和前挡风玻璃的右下角有发生损坏，但仍未向公安机关投案或是拨打110报警。直至第三天，也就是3月28日上午，在事故发生后30多个小时后，翁某前往深圳罗湖交警大队报警，在陈述笔录中只称自己不知道在哪里撞了什么东西。

为何在案发30多个小时后才选择报警？在多次调查后，警方发现肇事司机不仅存在酒后驾车的嫌疑，还涉嫌骗保修车。“如果公安机关无法调查清楚的话，他就可以拿着报案的陈述材料，正常地去保险公司进行理赔。”杨志明介绍道。

滴滴快车司机无视伤者求救

另一方面，在事故发生时，接单的滴滴快车司机李某（粤B1X1Y7）正在事故现场前约20米处等待蔡某、叶某乘车。民警介绍，伤势较轻的叶某被撞后拨打了120电话，但由于她是来自上海并不了解深圳道路，叶某曾爬到李某车旁拍打车窗，让他接电话告知120工作人员事发位置。李某告诉位置后没有现场给予帮助，而是驾车离开现场并取消了叶某和蔡某的约车订单。

记者了解到，在该事故过程中，李某通过滴滴打车软件与乘客约定在滨河大道（城市快速路参照高速公路规则，禁止上下客）的行为涉嫌交通违法，与事故存在一定因果关系，目前正对李某做进一步调查。

3月28日中午，记者见到了肇事司机翁某。“我毁了这两个女孩，对不起她们。第一次遇到这种事情，没有想到打110报警。”翁某表示，“以前也在喝酒后想过开车，不过都被朋友拦住了。喝了酒确实不能开车，无论有没有发生事故，对路人、家人和自己都是很不负责的事情，我现在想做的就是用我自己的方法和尽自己的能力，去对受害者进行补救。”

酒驾肇事逃逸的司机翁某将受到法律惩罚。

交警将约谈滴滴出行公司

事故发生后，蔡某住进了深圳市福田人民医院的重症监护室，她的家属都在医院守护着。“现在就是靠着呼吸机，上午主任医生告诉我们已经脑死亡，情况很不乐观。”蔡某的哥哥告诉记者。

针对这起事故， 深圳交警表示， 两名滴滴司机存在多项交通违法，滴滴出行公司作为这两名司机的网络约车服务提供平台方，在道路交通安全要求上存在明显漏洞。深圳市交警部门将就道路交通安全要求约谈公司。

记者从滴滴出行公司得到了回应：据调查，翁某虽注册过滴滴约车平台，但发生事故时，翁某并不在平台服务状态，完全是非工作状态下的个人肇事逃逸行为，和滴滴约车平台无关。另据了解，司机李某在事故发生后，也第一时间拨打了120电话，滴滴出行公司已向深圳警方说明了相关情况，并配合警方进行调查。 

律师：约车平台方承担连带责任

律师齐岩冰表示，从整个事故来看，撞人逃逸的滴滴专车司机翁某、见死不救的滴滴快车司机李某、以及滴滴网络约车平台三方，都应该为此次事故的承担相应的责任。

“对于交通肇事的直接责任人翁某来讲，很可能承担交通肇事罪的刑事责任，而且属于情节特别恶劣的。”齐岩冰说，“李某在这起事故中所表现出的死不救的行为，除了在道德上予以谴责外，也应该承担相应的法律责任。既然你已经与乘客达成了客运的合同，按照法律规定来讲，就有一个安全保障的义务，如果车辆到达时，乘客有遇险而置之不理，就要承担相应的责任。”

他表示，涉事的两名司机存在多项交通违法行为，而滴滴出行公司作为这两名司机的约车服务提供平台方，同样应该对事故的发生承担连带赔偿责任。

编辑 刘桂瑶