东莞“股神”去世引发家庭纠纷：究竟是谁的钱？

阿木（化名）用其母亲的账户炒股，前后共计投入11.5万元。到2016年，母亲的证券账户上已有200多万。2016年1月，阿木因病去世后，母亲查询银行账户发现儿媳转移走126万余元。阿木的母亲将儿媳告上法庭，要求其归还126万余元。

这笔巨款，该不该归还？我们先来看经过。

儿子挂靠母亲账户炒股

资料图。

2000年5月，阿木母亲在证券公司开设了一个证券账户，阿木母亲主张，其证券账户挂靠了自己的建设银行账户作为资金账户，委托儿子阿木替其炒股，前后共计投入证券账户11.5万元。为方便儿子进行股票操作，母亲将证券账户及银行账户密码均告知了儿子，平日母亲也没有过多追问证券账户的盈亏情况。

2016年1月，儿子因病去世，2月份母亲查询银行账户才发现，从2014年12月起，儿媳私自多次转移走股票收益126万余元。

儿媳辩称，为提高新股中签的机率，阿木借用母亲的证券账户炒股，阿木拿着母亲的身份证开了案涉证券账户用以自己炒股。案涉证券账户是2000年5月自己同阿木一起去开户的，并绑定了儿媳的建行账户。

案涉证券账户共投入资金11.5万元，由阿木进行股票买卖投资，并赚取了丰厚的股票投资收益。庭审时，阿木母亲和儿媳双方确认从2014年至2016年，儿媳从案涉银行账户取款126万余元。

一审判决儿媳返还63万余元

东莞市第一人民法院经审理认为，案涉证券账户的户名、双方提交的所有案涉证券账户开户资料显示的开户人签名、挂靠证券账户的银行账户、提供的开户人身份信息均是阿木母亲，因此，如无相反的证据予以推翻的情况下，案涉证券账户及挂靠的银行账户中的资金，应依法认定为系阿木母亲的个人财产。儿媳未能提供任何证据证明，阿木借用母亲的案涉证券账户及银行账户炒股；未能提交任何证据证明，案涉证券账户中投入的资金11.5万元系其或阿木出资。

虽母亲主张阿木系免费替母亲炒股，双方亦未提交任何证据证明母亲委托儿子炒股需支付一定的酬劳，或提取一定比例的收益提成，但案涉证券账户的资金从最初投入的11.5万元原始资本，经过阿木15年来的炒股投资操作，最后获得的资金达到200万元以上，所得收益金额颇为巨大，其中饱含阿木常年累月付出的巨大精力和心血，亦凝聚了阿木较高超的股票投资的智力成果。按照一般人的惯常做法，母子不会以书面形式约定炒股的收益分配比例，但民事活动应遵循公平合理、等价有偿的原则，若案涉证券账户的收益全部归母亲所有，显然对阿木不公平。

结合本案阿木付出的体力、智力劳动及案涉证券账户的股票收益金额，法院近日对此案做出判决，酌定案涉证券账户的收益阿木及其母亲各占一半。最后，法院一审判决儿媳向阿木母亲返还63万余元。

见习编辑 王行王行