近日，坪山法院执结的一宗案件，既彰显了强制执行的严肃性，又不失温情。

2016年，林某、曾某因不履行生效裁判文书规定的向杜某偿还借款本金200000元及迟延履行利息的法律义务，杜某向法院申请强制执行。此后，在法律的威慑下，林某与杜某达成执行和解协议。但从2017年底开始，林某开始玩起了“躲猫猫”，拒绝按照和解协议内容继续履行。

2018年，杜某向坪山法院申请恢复执行，请求法院继续强制执行。恢复执行后，法院干警多次电话联系林某要求其履行，林某均不予配合。

2018年10月23日下午，杜某向坪山法院提供曾某准确出行信息，鉴于情况紧急，承办法官立即带领助理、法警前往曾某住所地查找曾某，并拟对其采取司法拘留措施。

执行法官一行在曾某居住楼房蹲守了近一个小时后，曾某仍未出现，执行人员随即在门口处粘贴通知书，准备先行返回。然而当执行人员刚下一楼，发现一名女子带着一个小孩正在等电梯，与执行人员对视后眼神闪烁，相貌特征疑似曾某，且该女子带小孩的情形也符合杜某提供的线索。为进一步核实，执行人员没有立即采取措施，而是等她们进入电梯后观察电梯到达楼层。果然，电梯停在了曾某居住的楼层，执行干警迅速上楼，发现曾某正在开门，曾某一看情形，便承认自己就是本案被执行人。

执行法官考虑到曾某孤身带着小孩，如对其司法拘留将导致小孩无人看护，决定暂不对其司法拘留，责令其在一周内付清全部款项，否则法院将依法处置其现住房产。在法律威慑下，林某及时现身，从香港打来电话，称一定在一周内付清。2018年10月29日，曾某主动向法院支付本案全部未付金额。

有时执行难不仅是申请人的困难，也有可能是被执行人的困难，面对这样的“两难”，法院在依法执行的前提下，尽可能考虑周全当事人的情况，力求做到圆满解决案件。法院执行干警将依靠这种锲而不舍的钉钉子精神，继续不断解决各类疑难执行案件，推动“基本解决执行难”。

编辑 郑蔚珩