自从共享单车火了以来，大家就开启了万物皆能共享的模式。然而这样的共享，却动了商家们的“奶酪”，让商家不高兴了。受到波及最大莫过于长视频企业，也拿起了法律武器维权。

4月14日，北京知识产权法院微信公众号发布消息，某公司通过购买优酷账号，为其App用户有偿提供的视频播放服务，被判其赔偿优酷公司200万元。记者经过搜索，发现如今虽然对于共享视频账号的管理严了，但超市账号、早教账号接过接力棒，继续成为共享账号平台的香饽饽。

早教平台共享账号出售

为用户提供“共享”视频账号，这个公司被判赔200万元

共享单车、共享充电宝、共享汽车……当“共享经济”风靡在日常生活中，其中存在的法律问题也渐渐“浮出水面”。相信大家一定都听过“共享账号”。如今随着互联网会员制兴起，共享账号就是和他人共用一个账号，不花或少花钱就能享受网站平台福利。不过这种账号共享的模式，却让一些依靠会员制盈利的企业利益有所损失。

4月14日，北京知识产权法庭官方微信公众号“知产北京”公布了这样一起案例。优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）是某影片信息网络传播权的独占许可使用人。优酷公司发现，某公司未经许可在其经营的App上有偿提供涉案影片的在线播放服务，行为构成不正当竞争，于是一纸诉状将其告上法庭。

在庭审中，该App公司辩称，其为用户提供的是“共享会员”服务，即通过登录购买的优酷公司VIP会员账号，为其App用户有偿提供优酷公司VIP会员可享有的播放服务。该公司与优酷公司之间不存在竞争关系，只是合法购买取得优酷公司VIP会员账号使用权，并无主观过错。不仅如此，公司认为，涉案App是通过“共享会员”服务实现对优酷公司VIP账号的共享创新，属于一种新型商业模式，既未扰乱优酷公司的正常经营活动，亦未损害优酷公司的利益，且也没有因此获利。

一审法院认为，该App公司的涉案行为不符合诚实信用原则和互联网行业的商业道德，且损害了优酷公司的合法权益，造成了优酷公司交易机会的减少，构成不正当竞争，判决该公司赔偿优酷公司经济损失194.6万元、合理开支5.4万元。二审法院维持一审法院判决，就此为该案敲下了终审法槌。

视频账号销声匿迹，超市、早教、游戏账号赶来“接棒”

共享视频账号一案终于尘埃落定。不过，这个案子可以彻底止住网络上共享账号的风气吗？其实不然。4月15日，记者在某二手网购平台上，以“共享账号”为关键词进行搜索，虽然未见各大视频类共享账号的链接，但仍然有各种类型的共享账号在兜售，包含了超市、早教、课外辅导机构、游戏等等。

游戏共享账号出售

某高端会员店是一家会员制商超，只有持有会员卡的消费者，才能进店消费。然而200多元的会员卡费，却让众多小伙伴望而却步。在二手网购平台上，不少会员主卡留作自用，将副卡进行共享。这样在保证自己可以消费的前提下，能够收回一些办卡成本。

初高中学习平台共享账号出售

不论是什么年龄段的宝爸宝妈，都很关注自己孩子的未来，希望给孩子最好的教育资源。于是，一些早教网课以及初高中在线教育平台的账号，在二手平台上也变得炙手可热起来。记者发现，某早教视频乐园的账号共享，叫价88元，卖家承诺可投屏到电视，两年内的内容一次性打包，可以长期使用，也可以下载到本地保存。

甚至连查询企业信息的平台账号，也可以进行共享。卖家声称，销售的是全网最高质量的共享账号，年卡30元。对于网友们对于“顶号”（账号正在运行中时，有人登陆了你的账号使你掉线的现象）的担心，卖家也给予了保证。“在使用时不会有人顶号，长期不使用会存在被顶号现象。找我发送VIP验证码，您任何时候需要发送验证码都可以找我，我随时都在。”

“共享账号”风险不容小觑，盗刷、诈骗陷阱防不胜防

共享账号的出现，确实是响应了一部分用户的需求，但随之带来的问题也不容小觑。

早在2015年，国家网信办就对外发布了《互联网用户账号名称管理规定》（以下简称“规定”）。根据规定，互联网信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。也就是说，非实名使用账号是不允许的。但在日常使用操作中，平台和监管方却很难界定，注册者和实际使用者是否为同一人。

2017年8月，湖北男子小李认识了一位何姓男子。两人同住一间宿舍，都喜欢玩手机游戏“王者荣耀”。因为何某没有注册微信号，小李便好心把自己的微信号借给何某登录。但是，小李忘记这个微信号已和自己的银行卡绑定，何某偶然发现后便用小李的微信号给自己转账，不到一个月的时间转走16.8万余元。2018年7月，何某因盗窃罪被检察机关提起公诉。

2018年年底，上海奉贤公安交警部门查获一起无证驾驶违法行为。还没拿到驾照的沈某，借用朋友的共享汽车账号私自开车上路，因无证驾驶被处行政拘留10日、罚款1500元。相关负责民警表示，不论是共享汽车会员、共享汽车公司还是实际用车人，在这类事件中都要承担相应责任。

江苏钟山明镜律师事务所律师许辉分析，“若是家人朋友之间，通过一个账号进行视频、音乐的共享，那也并不太会涉及违反法律。但如果用共享账号来盈利，那就有可能构成侵犯商业秘密或不正当竞争。”其次，无论是出借给家人、朋友，还是租借给网友、陌生人，共享账号这一行为本身就隐含着不小的风险。许辉表示，“出借账号增加了信息泄露的风险。一些不法分子以共享作为诱饵，诱导用户登录后，利用技术手段窃取用户上网行为和输入数据，进而实施盗号、盗刷、电信诈骗等行为。若他人使用共享账号实行不法行为，账号的所有人也有可能面临追责。”

编辑 郑双喜 审核 刘杰