“女版戴耀廷”？大学“黄师”播毒 理应出局！

2019年修例风波，香港社会受到严重冲击，至今未能痊愈。更令人痛心的，是不少青少年、大学生“迷失街头”，参与暴力违法活动。这被视为是染病的香港教育种下的“恶果”。

青年学生价值观容易受到学校教师和教学内容影响。全国港澳研究会理事、香港城市大学法律学院前副院长顾敏康撰文指，如果说香港的教育“病”了，那么首先就是教育者出了问题。

大学教授中亦不乏播“独”之人。其中最臭名昭著的莫过发动非法“初选”、制定“揽炒”计划、涉串谋颠覆国家政权的前港大法学院教授戴耀廷。

香港传媒日前踢爆，另外一位在高等教育界藏着的资深“黄师”——香港科技大学社会科学部讲座教授李静君。

港科大教授

竟是“女版戴耀廷”？

现年56岁的李静君毕业于香港中文大学社会学系，随后在美国加利福尼亚大学伯克利分校取得硕士及博士学位，主力研究当代中国发展，先后在香港中文大学、美国密歇根大学和加利福尼亚大学洛杉矶分校任教，2019年7月加入科大，担任社会科学部讲座教授，更获得地位崇高的冠名教授席——钟士元博士教授席。

正是这位简历十分漂亮的教授，日前被本地传媒踢爆，曾多次发表涉“港独”言论，并“炫耀”曾参与违法示威。

香港媒体18日报道，李静君2020年5月出席“美国香港民主委员会”（HKDC）网上论坛时，声言香港不属于中国，令人哗然。

李在这个论坛上声称“香港应是属于全球的城市”、支持港人可对“港独”自由发声、认为《国安法》是违反《基本法》。其后在2019年11月，李静君在台湾演讲期间，又大言不惭地承认身穿写上“守护孩子”的黄背心，站于防暴警察面前，为示威者争取时间撤退，骄傲地表示自己做了可被定义为触犯香港法例的事情。

被曝光了就“割席”？

此番“事迹”被踢爆后，科大校董、立法会议员陈恒镔强烈批评李静君的言行，认为她没资格在科大执教。而科大发言人响应传媒查询表示，校方有机制处理涉及教职员的投诉。

她本人18日反驳称相关报道及评论，称扭曲了她在论坛上英语发言的原意，当时她说香港是一个全球城市，说「Hong Kong belongs to the world」，所指的是香港与国际社会在文化、意识及经济层面上有多方联系及深厚交往。

她说有关报章“断章取义，错误地把‘belongs’翻译成主权上的管属”，又表示5月时仍未有《香港国安法》。

李静君还称，相关报道声称她是HKDC（美国香港民主委员会）成员，但事实上自今年6月30日起，她已经脱离该组织，也再没有与该组织有任何联系。

但随后，她又被扒出，在2020年6月13日另一场演讲中，甚至宣称黑暴活动已经超越“光复香港”的初衷，并以“黄色经济圈”、“违法达义”、“公会罢工”等事例来进一步解释其“港独”论述，强调“我认为多层次下的香港独立是没有问题的。”

需要注意的是，这个讲座的其他参与者还有非法“占中”发起人戴耀廷、前学民思潮发言人黄子悦、“港加联”会长冯玉兰等。

2020年5月28日，国安法出台前夕，她还向《洛杉矶时报》投稿，声称中央通过香港国安法是违反基本法，其效果就是令到更多港人移民外国、资金外流、更多“政治检控”。她扬言，香港处于“新冷战”的前线，呼吁外国应该支持香港黑暴。

这难道不是披着“学术自由”外皮的“港独”言论？

前特首梁振英在社交平台点名李静君：“快去自首，否则请警方主动调查。”

对此，全国港澳研究会理事顾敏康今日（22日）亦在本报发表评论，批评科大对此事“无动于衷”，仍然允许其在学校任教，并无严肃对待此事。顾敏康指，科大作为受公帑资助高校，用高额的公帑供养支持黑暴学者，任由其传播“港独黑暴”理论，不仅带坏学生，而且有违社会责任。

【名家指点】大学“黄师”理应出局

最近网上流出几段香港科技大学社会科学部钟士元讲座教授李静君的几段视频，据有关媒体说这是李静君前年11月赴台出席台湾社会学年会进行“时代革命：香港反送中运动的社会学反思”主题演讲片段。听过之后，才知道这个教授是如何“为人师表”的，原来她与被港大开除的戴耀廷是一路人，都是煽动学生搞“暴乱和港独”的大学“黄师”。

大学教授知法犯法

李静君在视频中以“革命性时刻”来形容香港黑暴运动，并系统介绍暴徒是如何通过各司其职，用缜密的部署来对抗香港警方的。讲到得意之处，她居然大言不惭地说：“我做的很多事情，在香港法律下是被定义为非法的。”这说明她是知法犯法。

与戴耀廷鼓吹“违法达义”有一套所谓理论基础一样，李静君也有一套所谓“长期革命”的理论，她通过分析“黄色经济圈”“非官方外交”“邻里自卫队”等案例，得出香港人已经通过黑暴运动“把造就真正全球城市带到了政治层面”，并提出所谓“想象的共同体”“以武制暴”“全球城市外交”的结论。她虽然用一些创新的词汇，但均透露出“暴力、港独”的内涵，理应受到谴责。

李静君不仅打着“学术分析”的旗号系统传播“黑暴”和“港独”的思想，而且还身体力行参与阻扰警方执法。她在演讲中介绍了自己在暴乱现场“身穿‘守护孩子’的马甲、阻挡警方抓捕暴徒”的行径，如果证据确凿，就足以构成暴徒的共犯和被检控的。2019年9月在美国成立的卖港求荣的“香港民主委员会”，李静君也是成员之一。去年5月，李静君出席“香港民主委员会”网上论坛，公然宣称“香港不属于中国”。虽然李静君事后反驳说其言论被曲解，但这种辩解是站不住脚的。2017年理大移除“香港独立”标语，中大亦要求学生会移除校内“港独”宣传品，几十名学者发起以“支持港人对港独可自由发声、捍卫言论及学术自由”为题的大专学界联署，李静君也是参与联署者之一，可见其“港独”之心早已有之。不过，李静君是个聪明人，去年6月30日香港国安法实施当天，李静君便立即退出该组织，以后好像销声匿迹。

及时调查才能服众

香港国安法明文规定不具有溯及力，但不等于不可以追究李静君的其他责任。首先，警方应当调查李静君自己承认的一些非法行为，包括阻扰警方执法的行径，一旦掌握确凿证据，就应当积极检控。其次，李静君的言行已经违反了一个大学教授的行为准则，她公然教唆学生“违法达义”，鼓动学生成为违法犯罪的炮灰，违反法治原则。大学必须及时跟进，展开调查和处理工作。

令人遗憾的是，对于李静君的“暴独”言行，科大显得有点无动于衷。科大在回复媒体查询时仅仅表示：“我们尊重学术自由。与此同时，任何人均须遵守法律。科大要求所有教职员及学生按照国际标准及规范，恪守学术操守。大学有既定机制处理对教职员的投诉，一切按照规定执行。”但此事发生已久，科大仍然允许其在学校任教，并无严肃对待此事，给出客观结论。科大作为受公帑资助高校，用高额的公帑供养支持黑暴学者，任由其传播“港独黑暴”理论，不仅带坏学生，而且有违社会责任。

由此也引出一个更深层的问题，就是大学作为公营机构，是否应当贯彻“爱国者治港”原则，也就是说应当选拔爱国爱港者管理大学的问题。香港奉行“大学自治”，但“大学自治”从来不是“法外自治”。既然是公营机构，其管理层应该可以被视为公职人员。如果这个命题成立的话，那么，大学管理层在就职前必须宣誓“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，违反誓言者，包括纵容校内教师或学生搞“港独”，就应当取消校长资格。唯有如此，才能确保香港的大学不再成为“暴大”或“独大”。

全国港澳研究会理事、华人学术网络成员 顾敏康

（原标题《“女版戴耀廷”？大学“黄师”播毒 理应出局！》

编辑 周梦璇 审读 韩绍俊 审核 张雪松 范锦桦