快递柜收逾期费合理吗?
读特记者 张雪松 张会
2018-07-10 18:00

时下,快递代收点和智能快递柜越来越多,解决了消费者“家中无人”的收快递难题。快递柜起初是向快递员收取寄存费,后来逐渐面向消费者收取逾期管理费,这就在网友中引发了争议。

有人认为,快递柜企业要求客户交“快递柜逾期费”有一定道理,是为倒逼用户自觉取件;也有网友认为,快递入柜,如果事先没有征得收件者同意,逾期前也没有发送“超时提醒”,这样产生逾期费,就是霸王条款。那么你觉得滞留柜中的快件是否应当收费,又应当向谁收费呢?

逾期收费合理,价格不应太高

@晚菘种尽雨漫漫:快递柜收取逾期管理费,和银行保险柜收费是一个道理,因为空间是固定的,只有加快流通进度,才能提高使用效率。由此可见,罚款不是目的,收取逾期管理费是为了让收件人尽快取件。如果消费者事先知情且表示同意,收费就合理。

@知足4961:方便别人就是方便自己,快递公司24小时全方位为大家服务,大家积极配合也是应该的。为了使公共资源充分利用,对逾期的收取一定费用,个人认为是可以接受的。

@境渡之末:快递柜的设立的确给上班族带来很大方便,也节约了快递员的时间成本。快递柜要长期正常运营,需要用户配合。对超时不取的,理应加收额外费用;对长期不取的,可扣除信誉值或者自行退货。

@坐不改名:逾期可以收费,但收费价格不应该太高,限制时间也应该加长一些。

@KL雅静:限期24小时有点短,若是48小时左右还差不多。

快递就该送货上门,收费是霸王条款

@估且这样子:快递柜收费肯定不合理,我填的地址就是明确了流转目的地,你应该给我送到位。再则,我也没授权第三方参与到此服务中并保管我的财物。

@无言的微信:使用快递柜不应该多收用户的钱,因为用户网购商品已包含快递费用了,快递柜的运营支出应该由快递公司来支付。超时不拿的,这个也不能说是用户占用,因为并不是用户放在里面不拿的!

五线四弦:我是买家,如果快递员在未经我许可的情况下,就擅自将快递件装入自提柜,且向我收费,那么我会选择退款退货。

@daisy:快递入柜,如果事先没有征得消费者同意,取件码是否发送成功也没有消费者回复确认,逾期前也没有发送“超时提醒”——那这样的快递柜收逾期费,无异于霸王条款。

@辛子:本是给快递哥行方便的快递柜,如今却要向消费者收取逾期管理费,不合理。

家里明明有人,为何还要放快递柜

@江南一只猪:快递放快递柜是不是应该先征得客户的同意?

@吃到大王_MinY:快递柜逾期收费,我觉得是可以接受的。但问题是,很多时候家里明明有人,快递员也不联系,直接放进自提柜。所以问题来了,为什么我们收件者要为不经允许的自提柜取货买单?

@风无影134521:快递员应该先上门送货,实在没人接收或经过客户的同意再放快递柜最好。

@demon926813:快递员不打电话,直接把快递丟进快递柜里,再要我出钱,我肯定不愿意出钱啊!如果我不在家,你没办法放柜子里,我出钱是应该的。

读特热评:保障知情权,快递才方便

快递入柜,首先须保障消费者的知情权和选择权。如果消费者并不知情,就直接入柜,显然是没有顾及消费者的基本权利。

快递柜有便捷的好处,但也需要定个使用规矩。希望相关的行业规范尽快出台,以有效解决快递入柜遇到的许多现实问题。比如,快递柜收逾期费,不同情况下该谁掏钱?生鲜能不能随便入柜?“开箱验收”无法保障,发生货品损坏问题谁来负责?快递柜代签收后发生货品遗失的情况谁来负责?等等,这一切都需要有明晰的管理细则。

编辑 张会

(作者:读特记者 张雪松 张会)
免责声明
未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容
推荐阅读
读特热榜
IN视频
鹏友圈

首页